打着马克思主义的旗，掘马克思主义的坟—读杨芳洲《国际共产主义先于国际资本主义失败的理论原因》有感
一、 概览
这篇评论文章针对杨芳洲的《国际共产主义先于国际资本主义失败的理论原因》一文，作者“井冈山观心”认为杨芳洲的观点是“打着马克思主义的旗，掘马克思主义的坟”。文章主要围绕四个方面展开论述：
- 剩余价值论： 作者认为杨芳洲对剩余价值论的批判是错误的，并引用了马克思、恩格斯以及史玲等人的观点来反驳杨芳洲的论点。
- 私营企业： 作者认为杨芳洲对私营企业的观点是错误的，并指出马克思主义的基本原理是消灭私有制，而不是允许私营企业存在。
- 资本的约束与利用： 作者认为杨芳洲对资本的约束与利用的观点是错误的，并指出马克思主义的基本原理是要消灭资本，而不是约束、限制、利用资本。
- 企业家与国企： 作者认为杨芳洲对企业家与国企的观点是错误的，并指出马克思主义的基本原理是公有制，而不是私有制，因此在国企体制下，企业家很难有用武之地。
二、 评论
这篇文章的观点鲜明，论证逻辑清晰，并引用了大量的马克思、恩格斯以及其他学者的观点来支持自己的论点。作者通过对杨芳洲文章的逐条分析，揭露了杨芳洲文章中存在的错误观点，并指出这些错误观点是“打着马克思主义的旗，掘马克思主义的坟”。
三、 问题
文章中存在一些问题，例如：
- 缺乏对杨芳洲观点的全面分析： 文章只针对杨芳洲文章中的几个观点进行分析，而没有对杨芳洲文章的整体论述进行全面分析。
- 论证过于简单： 文章在论证过程中，只引用了马克思、恩格斯等人的观点，而没有进行深入的分析和论证。
- 语言过于尖锐： 文章的语言过于尖锐，缺乏客观性和理性。
四、 建议
- 对杨芳洲观点进行全面分析： 在评论杨芳洲文章时，应该对杨芳洲文章的整体论述进行全面分析，而不是只针对几个观点进行分析。
- 进行深入的分析和论证： 在论证过程中，应该进行深入的分析和论证，而不是只引用马克思、恩格斯等人的观点。
- 保持客观性和理性： 在评论文章中，应该保持客观性和理性，避免使用过于尖锐的语言。
五、 总结
这篇文章是一篇针对杨芳洲文章的评论文章，作者“井冈山观心”认为杨芳洲的观点是“打着马克思主义的旗，掘马克思主义的坟”。文章的观点鲜明，论证逻辑清晰，并引用了大量的马克思、恩格斯以及其他学者的观点来支持自己的论点。但是，文章也存在一些问题，例如缺乏对杨芳洲观点的全面分析、论证过于简单、语言过于尖锐等。
六、 个人观点
我认为，杨芳洲的文章存在一些错误观点，但并不代表他就是“打着马克思主义的旗，掘马克思主义的坟”。马克思主义是一个不断发展和完善的理论体系，需要根据时代的发展和社会的变化进行不断地探索和实践。任何对马克思主义的批判和反思，都应该建立在对马克思主义基本原理的理解和尊重基础之上。
七、 补充
文章中提到的“指鼠为鸭”和“指鹿为马”的比喻，非常生动形象地说明了“发展”和“修正”之间的区别。发展是在基本原理的基础上进行的创新和完善，而修正则是对基本原理的否定和背叛。
八、 结语
马克思主义是一个伟大的理论体系，它指引着人类社会不断进步和发展。我们要认真学习和研究马克思主义，并将其与时代发展和社会实践相结合，不断推动马克思主义的创新和发展。
Views: 0