案情回顾
近日，青岛女司机因逆行插队被打事件引发社会广泛关注。女司机因不满男司机阻止其违规行为，下车辱骂、殴打对方，造成公共场所秩序混乱。事件发生后，青岛警方发布案情通报，并对案件进行“专家解读”，认为女司机的行为不构成寻衅滋事罪。
专家解读引争议
中国政法大学教授陈碧在视频中解释称，寻衅滋事罪“最重要的构成要件是：第一个‘无事生非’，就是完全没有理由地上去挑衅生事；第二个就是它的目的就是扰乱社会秩序。”她认为青岛女司机打人是“事出有因”，且“目前的证据证明她没有故意扰乱社会秩序”，因此不构成寻衅滋事罪。
然而，陈碧的这一说法与最高法、最高检出台的《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》存在出入。根据《解释》，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
案件定性引关注
在青岛案中，男司机阻止女司机违规插队的行为，符合法规和道德，没有做错任何事。而女司机因纠纷而“借故生非”，反复辱骂、殴打对方，符合《解释》认定的“寻衅滋事”行为。
针对案件定性，有网友表示，女司机的行为足以造成公共场所秩序严重混乱，应当构成寻衅滋事罪。而警方援引陈碧的观点，认为女司机不构成寻衅滋事罪，这一做法引发社会质疑。
警方职责与法律权威
针对此案，有网友提醒青岛警方，公安机关的职责是秉公执行法律。警方应根据最高法和最高检出台的《解释》对案件进行定性，不应违背法律规定，更不应随“大法党”起舞，带节奏左右现行法律的存废。
总之，青岛女司机打人案引发了社会对法律权威和警方职责的关注。在案件定性问题上，警方应秉持公正、客观的态度，依法办事，维护社会公平正义。
Views: 0