Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

上海枫泾古镇一角_20240824上海枫泾古镇一角_20240824
0

防水iPhone进水不保修?苹果再陷集体诉讼风波

IT之家 9 月 8 日消息,苹果公司一直以其高端iPhone手机的防水性能著称,宣称其产品可以承受一定深度的清水浸泡。然而,当用户因意外进水导致手机损坏时,苹果却拒绝提供保修服务,引发了消费者不满。近日,加拿大魁北克省的一名律师Joey Zukran对苹果公司提起诉讼,指控其在广告中宣传iPhone的防水功能,却在保修条款中不承担进水损坏的责任。

Zukran希望将此案转为集体诉讼,代表更多受损的消费者。原告是一名19岁的学生,她在墨西哥旅行时,手机不慎落入泳池中。尽管苹果公司在广告中宣称iPhone可以承受一定深度的清水浸泡,但原告的手机在接触水后却变得无法使用。当她将手机送至苹果售后服务中心时,被告知由于进水而无法保修。

Zukran律师认为,苹果公司的保修条款与广告宣传存在矛盾,违反了消费者权益。他表示,许多用户都遇到了类似的情况,苹果公司拒绝维修。Zukran要求苹果公司撤销保修条款中关于进水损坏不在保修范围内的规定,并赔偿那些因进水而需要维修或购买新手机的用户。此外,他还要求苹果公司向每位集体诉讼成员支付500美元的额外赔偿。

这并非Zukran第一次对苹果公司提起诉讼。2018年,他曾成功起诉苹果公司,要求其解决iPhone电池保修问题。除了加拿大,美国和意大利用户也曾对苹果公司关于iPhone防水功能的宣传提出质疑。

2022年,美国一名法官驳回了针对苹果公司的集体诉讼,认为原告未能提供足够的证据证明手机损坏是由进水导致的。2020年,意大利监管机构对苹果公司处以1200万欧元的罚款,指责其夸大iPhone防水性能,未明确说明防水性能仅在实验室条件下才能达成。

如果苹果公司最终败诉,可能会对整个行业产生重大影响。这将迫使手机厂商在保修条款中涵盖水损情况,从而更好地保护消费者的权益。

事件回顾:

  • 苹果公司一直宣称其高端iPhone手机具备一定程度的防水性能。
  • 用户因意外进水导致手机损坏时,苹果拒绝提供保修服务。
  • 加拿大律师Joey Zukran对苹果公司提起诉讼,指控其在广告中宣传iPhone的防水功能,却在保修条款中不承担进水损坏的责任。
  • Zukran希望将此案转为集体诉讼,代表更多受损的消费者。
  • Zukran要求苹果公司撤销保修条款中关于进水损坏不在保修范围内的规定,并赔偿受损用户。

事件影响:

  • 苹果公司可能面临巨额赔偿。
  • 手机厂商可能被迫在保修条款中涵盖水损情况。
  • 消费者权益将得到更好的保护。

事件分析:

  • 苹果公司在广告中宣传iPhone的防水功能,但在保修条款中却拒绝承担进水损坏的责任,这引发了消费者的不满。
  • 苹果公司可能存在夸大宣传的嫌疑,其防水性能可能无法达到广告宣传的效果。
  • 消费者在购买手机时,应仔细阅读保修条款,了解相关规定。

未来展望:

  • 苹果公司可能会修改其保修条款,涵盖水损情况。
  • 手机厂商可能会更加重视防水性能的宣传和测试。
  • 消费者权益保护将得到进一步加强。

总结:

苹果公司因iPhone防水功能的争议再次陷入集体诉讼风波。此事件提醒手机厂商,在宣传产品性能时,应更加谨慎,避免夸大宣传,并确保保修条款与宣传内容一致。同时,消费者也应提高警惕,仔细阅读保修条款,了解相关规定,维护自身权益。


>>> Read more <<<

Views: 0

0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注