在一场牵动版权保护与公共利益的法律较量中，互联网档案馆在未经出版商批准出借扫描电子书的上诉中败诉。这一判决结果由美国第二巡回上诉法院在周三的裁决中公布，其核心观点在于，互联网档案馆的数字图书馆“允许大规模复制，从而剥夺了创作者的报酬，削弱了创作新作品的动力”。
互联网档案馆与出版商的争议
互联网档案馆自成立以来，一直致力于通过“开放图书馆”系统提供实体书的数字扫描服务。这一服务基于“受控数字借阅”原则，即每次借阅等同于购买实体书，旨在避免盗版问题。然而，这一模式与OverDrive等项目存在本质区别，后者是基于出版商的条款出售电子书的限时许可证。
随着COVID-19大流行期间，互联网档案馆在2020年推出国家紧急图书馆，允许无限数量的人访问同一电子书副本，这引发了四家主要出版商（Hachette、企鹅兰登书屋、Wiley和HarperCollins）的联合诉讼。诉讼指出，互联网档案馆的此类行为构成“工业规模的蓄意数字盗版”。
法院裁定与版权平衡
在周三的裁决中，法院承认了互联网档案馆数字图书馆的双重影响：一方面，电子书许可费可能给图书馆带来负担，减少对创作作品的获取；另一方面，作者有权在复制和传播其原创作品时获得补偿。法院坚持了版权法中对公共利益竞争性要求的平衡。
未来展望与公众参与
互联网档案馆图书馆服务主管克里斯-弗里兰在网站上发表的文章中表示，对这一判决感到失望，并强调将继续捍卫图书馆拥有、出借和保存图书的权利。同时，弗里兰鼓励公众通过签名请愿的方式，参与恢复被出版商限制访问的50万册图书的访问权。
结语
此判决不仅对互联网档案馆构成了挑战，也引发了版权保护与公共利益之间复杂而深刻的辩论。未来，互联网档案馆及其支持者可能需要寻找新的途径，平衡版权保护与公共获取之间的关系，以满足公众对知识和信息的渴望。
Views: 0