荷兰议会否决阿纳姆市长禁止焚烧《古兰经》的提议
阿纳姆市长阿赫迈德·马尔库奇呼吁禁止焚烧《古兰经》，但荷兰议会否决了他的提议。
议会认为，虽然反伊斯兰组织佩吉达今年早些时候试图焚烧《古兰经》的行为确实失控，但禁止焚烧宗教文本并非必要。
事件回顾：
- 今年早些时候，佩吉达领导人埃德温·瓦根斯维尔德宣布将在阿纳姆焚烧《古兰经》。
*一群人试图阻止焚烧行为，并与瓦根斯维尔德和警察发生冲突。 - 阿纳姆市长马尔库奇随后禁止了瓦根斯维尔德的后续行动，并呼吁全国禁止焚烧《古兰经》。
议会辩论：
- 议员们一致谴责焚烧宗教文本的行为，但仅有绿党-工党支持禁止焚烧。
- 绿党-工党议员松古尔·穆特鲁尔表示，虽然有争议和令人不快的观点也属于言论自由的范畴，但当观点故意煽动仇恨时，就应该划定界限。
- 社会党议员米希尔·范·尼森指出，仇恨言论和暴力行为已经受到禁止，并可以采取行动。他认为，宗教的重要性不应高于其他可能引起冒犯的事物。
- 自由民主党利用这次机会再次讨论“示威权的界限”。自由民主党议员英格丽德·米雄-德克森表示，佩吉达的行动表明，需要区分示威和“故意扰乱公共秩序”。
- 执政的自由民主党部长大卫·范·维尔在夏季休会期间表示，他希望“在示威权的范围内设定界限”。他表示，这一观点将被纳入正在制定的政府纲领。
议会结论：
- 议会反对限制示威权。
- 社会党议员范·尼森表示，示威权不能因为某些抗议活动“令人厌烦”而受到限制。
- 执政的自由民主党部长范·维尔表示，他将继续推进这项工作，并与示威者、检察机关、警察和市民进行“对话”。
总体而言，荷兰议会认为，禁止焚烧《古兰经》并非必要，而是应该通过其他手段来解决问题，例如打击仇恨言论和暴力行为。
此外，议会还强调了言论自由的重要性，并认为即使是令人不快的观点也应该得到保护，除非它们故意煽动仇恨。
值得注意的是，荷兰政府正在制定新的政策，以限制示威权，但具体措施尚未确定。
Views: 0