在处理新闻报道时，作为资深的新闻媒体工作者，需要遵循客观、公正的原则，确保信息的准确性和全面性。对于您所提供的信息，我们将根据事实和法律的视角，客观地进行报道和分析。
新闻标题：
涉事司机最新发声：“我没有犯罪，我是无辜的”
新闻正文：
近期，河北保定容城县发生的一起悲剧性事件引起了广泛的关注。8月11日，一名11岁少年在双向公路上跟随父亲及自行车队骑行时，不慎摔倒在对向车道，随后被一辆汽车碾压，不幸身亡。事件发生后，舆论高度关注，引发公众对于儿童安全意识、家长监护责任以及道路管理的讨论。
涉事司机，姜某，家属表示姜某在事发后被警方带走，并一直羁押在雄安新区容城县看守所。根据家属的说法，姜某因“涉嫌过失致人死亡罪”被批捕。然而，家属对于案件变成刑事案件表示质疑，认为司机太冤枉，这原本是一场意外事故，司机来不及反应，不应该被追究刑事责任。
在案件的责任划分上，争议点主要集中在司机、孩子及其父亲、骑行组织者以及公路管理方是否应承担相应的责任。一些法律专家和律师提出了不同的看法，认为在判断司机是否构成过失致人死亡罪时，需要综合考虑司机的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通规则等因素，以及孩子骑行的合法性、父亲的监护责任、组织者的审查义务以及道路管理方的安全责任。
律师周兆成在接受采访时表示，司机在案发后没有逃跑，而是积极承担了报警和救助责任，同时对孩子的意外死亡深感痛心，但他对目前的罪名表示不认可。律师认为，本案中值得思考的是如何定义过失致人死亡，刑事责任的判定是否经过了审慎考量，以及在事故中是否应该综合考虑各方因素。
对于事发路段，家属表示司机并不知情，该路段虽然未正式开通，但因更为便捷，不少村民选择使用。对此，律师和法律专家认为，如果该路段处于未正式交付使用状态，发包方和承建方是否尽到了安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施，也是需要考虑的因素之一。
法律观点：
-
刑事责任考量：过失致人死亡罪的判定需综合考虑行为人的主观状态、行为与结果之间的因果关系、行为人的责任能力等因素。在司机姜某的案件中，需要分析其是否能够预见并避免事故的发生，以及事故发生时的驾驶行为是否符合安全标准。
-
责任划分：除了司机，孩子的父亲作为监护人是否尽到了监护责任，骑行组织者是否进行了合理审查，以及公路管理方是否尽到了维护道路安全的义务，都是责任划分时需要考虑的因素。
-
民事责任：从民事案件的角度，小汽车车主可能需要承担一定的赔偿责任，包括支付死亡赔偿金、丧葬费等费用。如果孩子未满12周岁，骑行团或车队的组织者可能需要承担部分责任，而如果组织者明知孩子未满年龄还允许参与，责任可能更重。
-
道德与法律：悲剧的发生是各方都不愿看到的，道德责任的承担同样重要。在法律框架下，寻求公平、公正的解决方案，同时促进社会各方面的责任意识，是解决此类事件的关键。
结语：
此事件的处理需遵循法律程序，同时考虑到社会伦理和公众情感。通过全面收集证据、综合分析各方责任，以及在法律框架内寻求解决方案，可以促进公平正义的实现，同时也为类似事件的预防提供经验教训。
Views: 0