根据您提供的信息，以下是对文章《观点：以 Rollup 为中心的路线图存在结构性经济缺陷》的摘要和翻译：
摘要：
作者@0xdoug在文章中提出了Rollup为中心的路线图存在结构性经济缺陷的观点。他认为，Rollup将排序（一个有价值的过程）拱手让出，而试图从数据可用性（DA）层中获得收入，这是不切实际的。由于DA层缺乏价格歧视的能力，无法像排序器那样从高价值交易中获得更多收入，因此无法同时实现高吞吐量和高效益。这导致了以太坊生态系统的衰退和网络收入的减少。
翻译：
最近，有关Rollup路线图的讨论在推特上引起了关注。以下是一些关键点：
-
费用现状：顶级L2的总费用约为50万美元，占L1总费用的10%。L2的中位费用在0.001美元到1美分之间，用于购买区块的数据费用占L2收入的不到0.3%。
-
费用增长假设：如果L2中位费用翻倍至不到2美分，且DA成本上升至L2总收入的约50%，那么每天的区块费用可能达到50万美元，占L1收入的10%。
-
用户价格敏感性：L2用户对价格非常敏感，尤其是长尾部分的用户。
-
DA贡献潜力：尽管存在价格敏感性，DA仍有潜力成为L1收入的重要部分。
作者认为，由于结构性经济原因，排序的价值积累将始终远高于DA。区块链的本质是出售区块空间，这些空间在链之间不易互换，因此具有垄断性。优先费是区块链上的一种有效价格歧视机制，使得高优先级交易的费用远高于中位数交易。
L2和Solana通过将排序器优先权作为价格歧视手段，实现了高吞吐量和高收入的结合。然而，DA层无法参与这一过程，因为它没有价格歧视的能力。这导致DA层要么实现高吞吐量，要么获得高收入，但不能两者兼得。
因此，Rollup路线图存在结构性经济缺陷，因为它将网络中有价值的部分（排序）让出，却试图从无价值的部分（DA）中弥补回来。这导致了以太坊生态系统的衰退和网络收入的减少。
作者最初对Rollup路线图持看涨态度，但以太坊领导层的观点改变了他的看法。如果ETH的长期估值主张是作为广泛使用协议的网络权益，那么就需要价值积累。然而，由于错误的经济假设，我们在这方面已经搞砸了。
风险提示：防范以虚拟货币/区块链名义进行的非法集资风险。 ——银保监会等五部门
文章来源：白话区块链
Views: 0