引言
欧盟反虚假信息实验室（EU DisinfoLab）深入探讨了“双重人格”行动的最新进展，这是一个社区驱动、开源调查的典范，展示了媒体、民间社会组织（CSOs）、平台及当局如何协作对抗外国影响力和虚假信息（FIMI）运动。自行动首次曝光以来，尽管关键利益相关者采取了一系列响应措施，包括制裁和法律行动，但“双重人格”行动仍在持续进行，进入了第二年。这一情况要求我们反思针对这一行动的成本效益，考虑防御社区为干扰俄罗斯网络所投入的专家知识、时间和财务资源。
行动历程
如图1所示，自2022年5月至今，行动的进展和响应措施可以清晰地追踪。最初，媒体揭露了该行动，随后，民间社会组织介入，平台进行了删除行动并进行了归因，最后是公共机构的响应，这通常受到官僚程序和谨慎归因的外国干预的制约。
反应分析
针对“双重人格”行动的反应被划分为五个等级，从较为温和到较强的措施。其中，关键包括提升情况意识、影响恶意行为者的能力、触发新的响应等。
情况意识的提升
情况意识在防御社区中尤为突出，尤其是分析师群体。媒体的首波揭露启动了公众对威胁的认识，随后，民间社会组织的介入导致了平台的删除行动和归因。然而，公共机构的响应相对滞后，这可能与官僚程序和谨慎归因的需要有关。
影响恶意行为者的能力
采取的措施，如删除、去平台化和制裁，确实对恶意行为者的行动产生了影响，导致了内容生产和基础设施分布的减速。但这些努力更多的是导致了行动的减缓而非彻底停止。行动者不断寻找规避制裁的方法，并提高其混淆技术，结果是URL和广告的传播量增加，甚至可能产生了利用相同基础设施的新行动。
触发新响应
针对“双重人格”行动的响应可以分为两个方向。一方面，防御社区成功地削弱了行动，但未能彻底消灭它。总体而言，它表明了行动的持久性与适应性。另一方面，新的响应可能围绕着更有效的监测、协调和应对策略，以及进一步提高对恶意行动的识别和反击能力。
结论
“双重人格”行动的持续存在和其对成本效益的挑战，强调了国际合作、信息共享、技术适应性以及长期战略规划的重要性。面对不断演变的威胁，防御社区需要持续创新和优化其策略，以更有效地应对此类行动，确保信息环境的透明度和可信度。
图1. “双重人格”行动时间线（2022年5月-2024年4月）
本分析基于欧盟反虚假信息实验室（EU DisinfoLab）的最新报告，深入探讨了“双重人格”行动的多方面影响和应对策略，旨在为持续的反虚假信息斗争提供有价值的见解。
Views: 0