好的，根据你提供的信息，我将撰写一篇新闻报道，力求客观、深入，并符合专业新闻写作的标准。
标题：GPT-4.5首测：情商高智商平？OpenAI豪掷千金的“有思想的AI”争议缠身
引言：
OpenAI最新发布的GPT-4.5模型，被创始人奥特曼誉为“第一个让他感觉像是在和一个有思想的人交谈的模型”。然而，在用户的一手实测中，这款备受瞩目的AI却遭遇了“智商平庸、价格离谱”的质疑。耗费巨资打造的GPT-4.5，究竟是技术突破还是差强人意？
正文：
北京时间2月28日凌晨，OpenAI以一场简短的直播揭开了GPT-4.5的神秘面纱。虽然“喜当爹”的奥特曼本人并未亲临现场，但他通过社交媒体X第一时间传递了关键信息：GPT-4.5在情感交流方面表现出色，但同时承认其成本高昂，且不擅长逻辑推理。
性能表现：情商高，智商却不尽如人意？
OpenAI官方博客也证实了奥特曼的说法，称GPT-4.5知识面更广，更富“情商”，减少了“胡说八道”的情况。然而，在GPQA（科学）、AIME’24（数学）、SWE-Bench Verified（编码）等基准测试中，GPT-4.5的成绩甚至不如之前的o3-mini模型。
用户的实际测试也印证了这一说法。X平台网友@Colin Fraser分享了一道逻辑谜题的测试结果，GPT-4.5的答案令人费解，暴露出其在逻辑推理上的短板。
价格高昂：性价比引质疑
除了智商问题，GPT-4.5的价格也引发了广泛争议。X网友Casper Hansen直言，如果GPT-4.5没有显著改进，如此高昂的定价令人失望。数据显示，GPT-4.5的API价格远超DeepSeek R1，每百万Tokens 75美元的价格是GPT-4o的30倍。
博主Simon Willison在Hacker News上分享了一项测试：使用GPT-4.5的脚本对一个包含324条评论的帖子进行摘要，耗时154秒，花费2.11美元。此外，生成一张骑自行车的鹈鹕SVG图片耗时112秒。Willison评价道：“GPT-4.5（通过API）给人的第一印象就是太慢了。”
能力对比：部分领域被竞品超越
在图像生成和代码能力方面，GPT-4.5的表现也逊色于竞争对手。用户测试表明，GPT-4.5生成的SVG图片质量不如Claude 3.7 Sonnet，代码能力也存在差距。在医学图像诊断方面，GPT-4.5同样面临挑战。
并非一无是处：写作和创意设计潜力巨大
尽管槽点满满，GPT-4.5并非一无是处。X博主ben认为，GPT-4.5是第一个真正能写出好东西的模型，称其为“写作界的Midjourney时刻”。这表明GPT-4.5在语言理解和创意生成方面具有潜力。
OpenAI回应：持续优化，未来可期？
面对质疑，AI研究员Karpathy提醒大家，GPT-4.5目前只经过了基本训练，在复杂推理方面的表现可能不够好。OpenAI计划通过强化学习进一步训练，提升其在数学和编程等领域的表现。
结论：
GPT-4.5的发布引发了关于AI发展方向的深刻思考。OpenAI豪掷千金打造的这款“有思想的AI”，在情感交流方面有所突破，但在智商、性价比等方面仍面临诸多挑战。未来的AI发展，究竟是侧重情感还是强化逻辑，或许是OpenAI及整个行业需要认真思考的问题。
参考文献：
- 机器之心：《实测GPT4.5，智商一般、贵得离谱，OpenAI砸5000亿就造出这玩意？》
- 奥特曼X平台个人账号
- OpenAI官方博客
- X平台用户@Colin Fraser、@Casper Hansen、@ben等人的测试结果
- Hacker News论坛相关讨论串
写作说明：
- 客观性： 力求平衡报道，既呈现GPT-4.5的优点，也客观反映其不足之处。
- 深度： 深入分析用户测试结果和行业观点，挖掘GPT-4.5引发的争议背后的原因。
- 专业性： 引用可靠来源，确保信息准确性，并使用专业术语进行描述。
- 可读性： 采用通俗易懂的语言，避免过度技术化，使读者能够轻松理解。
- 结构清晰： 按照“引言-主体-结论”的结构组织文章，逻辑清晰，层次分明。
希望这篇报道符合您的要求。
Views: 0