引言：
计算机视觉领域顶级会议 CVPR 2025 近日公布了论文接收结果，在全球 AI 研究者翘首以盼之际，却爆出了一系列引人关注的事件。一方面，大会录取率创历史新低，竞争空前激烈；另一方面，有作者被发现利用 AI 生成审稿意见，导致论文被拒，引发了关于学术诚信和 AI 伦理的广泛讨论。与此同时，CVPR 在谷歌学术排名中跃升至第二位，超越《新英格兰医学杂志》和《Science》等老牌期刊，凸显了人工智能领域蓬勃发展的态势。
正文：
CVPR 2025 录取率创新低，竞争白热化
CVPR（Conference on Computer Vision and Pattern Recognition）作为计算机视觉领域最具影响力的学术会议之一，每年都吸引着全球顶尖的研究者投稿。今年的 CVPR 2025 共收到 13008 篇经过审核的有效投稿，最终接收论文数为 2878 篇，接收率仅为 22.1%。
与去年 11532 篇提交、2719 篇接收（接收率 23.6%）的数据相比，今年的录取率明显下降，创下了历史新低。这一现象反映了计算机视觉领域的持续火热，以及学术竞争的日益激烈。越来越多的研究者涌入该领域，高质量的研究成果层出不穷，使得顶会的门槛也水涨船高。
值得注意的是，同属 AI 领域顶级会议的 ICLR 2025（接收率 32.08%）和 NeurIPS 2024（接收率 25.8%）都选择了扩大录取范围。相比之下，CVPR 的“严格把关”引发了业界的讨论。有人认为，严格的筛选标准有助于保证会议论文的质量，提升会议的影响力；也有人担心，过低的录取率可能会扼杀一些有潜力的研究，阻碍领域的创新发展。
对此，CVPR 官方表示，大会主办方不会刻意引导论文的录取比例，论文是否被接收是领域主席（Area Chair，AC）对论文原始、独立的决定。官方强调，评审过程的公正性和独立性是保证会议质量的关键。
AI 审稿作弊曝光，学术诚信敲响警钟
然而，就在论文接收结果公布的同时，CVPR 2025 官方推特发布了一则声明，引发了更大的震动：领域主席（Area Chair/AC）发现了一些极不负责任的审稿人，他们要么完全放弃了审稿流程，要么就提交了质量极低的审稿结果，其中一些结果还是由大型语言模型（LLM）生成的。
这一事件无疑给学术界敲响了警钟。利用 AI 生成审稿意见，不仅是对审稿工作的敷衍塞责，更是对学术诚信的严重挑战。审稿人作为学术评价体系的重要组成部分，肩负着评估论文质量、提出改进意见的重任。如果审稿人利用 AI 敷衍了事，甚至直接生成审稿意见，将严重损害评审过程的公正性和客观性，最终影响学术研究的健康发展。
CVPR 官方对此事件的处理结果是：经过彻底的调查，项目主席（PC）决定拒收 19 篇论文；根据之前传达的 CVPR 2025 政策，这些论文原本可被接收，但它们的作者都已被认定为极不负责任的审稿人。
这一处理结果表明了 CVPR 官方对学术不端行为的零容忍态度。然而，对于这一处理方式，业界也存在一些不同的声音。
有人认为，如果公布这些“不负责任的审稿人”的名单，此举会有更大的威慑力，能够有效遏制类似事件的再次发生。但也有人担心，公开名单可能会对涉事审稿人的职业生涯造成严重影响，甚至引发网络暴力。
此外，还有人补充说，不负责任的审稿人不仅包括那些使用大语言模型写评审的人，还包括那些对审稿过程敷衍了事，以及没有明确理由就拒绝竞争者论文的人。这些行为同样损害了评审过程的公正性，应该受到相应的惩罚。
Meta 研究科学家 Felix Juefei Xu 更是将自己对此事的想法整理成了一条长推文。他尤其关注被惩罚的审稿人的合作者 —— 他们原本并无过错，却因为审稿人的失职而一并受到拒收惩罚。他认为这是一种大锤猛砸式的方法，而手术刀式的处理可能会更仁慈一些。
这一观点引发了关于责任承担和惩罚范围的讨论。在学术合作中，合作者之间存在着一定的连带责任，但这种责任应该如何界定，以及如何避免对无辜者造成不必要的伤害，是一个值得深入思考的问题。
CVPR 排名飙升，AI 研究热潮涌动
尽管发生了 AI 审稿作弊事件，但 CVPR 在学术界的地位和影响力依然不容小觑。Snap 研究科学家 Ivan Skorokhodov 发现，CVPR 会议的谷歌学术排名（h5 指数）已经上升到了第二名，仅次于《Nature》，超过了历史悠久的《新英格兰医学杂志》和《Science》。
这一排名结果表明，CVPR 在计算机科学领域的影响力已经超越了许多传统学科的顶级期刊。更令人瞩目的是，不只是 CVPR，NeurIPS、ICLR、ICCV 和 ICML 等其他 AI 领域的顶级会议也都进入了谷歌学术排名的前 20 名，分别位列第 7/10/13/17 位。
考虑到这个排名是基于 h5 指数的（h5 指数是过去 5 年内发表的文章的 h 指数），也就是说并没有计算发布在 arXiv 上的论文的引用情况，因此如果再把这些引用加进来，Nature 很可能就会失去谷歌学术排名第一的宝座。
这些数据充分说明了人工智能研究的蓬勃发展和日益重要的地位。随着 AI 技术在各个领域的广泛应用，越来越多的研究者和机构投入到 AI 研究中，推动了该领域的快速发展。
AI 伦理与学术诚信：行业发展面临的挑战
CVPR 2025 论文放榜期间发生的 AI 审稿作弊事件，以及 CVPR 排名飙升的现象，都反映了当前 AI 领域发展面临的一些挑战。
一方面，AI 技术的快速发展给学术研究带来了新的机遇，但也带来了新的伦理问题。如何规范 AI 在学术研究中的应用，防止 AI 被滥用，维护学术诚信，是摆在学术界面前的重要课题。
另一方面，AI 领域的快速发展也带来了激烈的竞争。如何在激烈的竞争中保持学术道德，避免为了追求成果而采取不正当手段，是每个研究者都应该认真思考的问题。
结论：
CVPR 2025 论文放榜引发的风波，不仅是一次学术事件，更是一次对 AI 伦理和学术诚信的深刻反思。在 AI 技术日益普及的今天，我们需要更加重视学术道德的建设，规范 AI 在学术研究中的应用，共同维护一个健康、公正、繁荣的学术环境。同时，我们也应该看到 AI 领域蓬勃发展的态势，抓住机遇，迎接挑战，为推动 AI 技术的进步和应用做出更大的贡献。
未来，我们需要进一步加强对 AI 伦理问题的研究，制定更加完善的学术规范，建立更加有效的监督机制，确保 AI 技术在学术研究中得到合理、规范的应用。只有这样，才能真正实现 AI 技术与学术研究的良性互动，推动 AI 领域的健康发展。
Views: 0