摘要： Electron 框架迎来十周年，它极大地降低了桌面应用开发的门槛，但其臃肿、安全等问题也饱受诟病。本文深入探讨了 Electron 的起源、技术选择、争议以及未来发展趋势，分析了开发者对 Electron 褒贬不一的原因。
北京 – 在现代软件开发领域，Electron 框架无疑是一个举足轻重的存在。它将 Node.js 和 Chromium 结合，为 Web 技术提供了一个强大的桌面运行时，使得开发者能够使用熟悉的 Web 技术栈快速构建跨平台桌面应用。然而，在 Electron 迎来十周年之际，关于其价值和意义的讨论仍在继续。
Electron 的诞生与崛起
Electron 的故事始于 2013 年，由 GitHub 工程师 Cheng Zhao 为了开发 Atom 编辑器而创建。在 Electron 出现之前，开发者需要为每个平台编写独立的本地应用程序，这无疑是一项繁琐且耗时的任务。Electron 的出现，让 Web 开发者能够轻松地将 Web 应用打包成桌面应用，极大地降低了开发成本和时间。
GitHub 对 Electron 进行了大力支持和推广，使其迅速获得了广泛的应用。Slack、GitKraken 等知名公司都选择使用 Electron 构建桌面应用。而微软更是基于 Electron 开发了 Visual Studio Code (VSCode)，这无疑是对 Electron 最大的认可。
Electron 的技术选择
Electron 的核心在于同时嵌入了 Node.js 和 Chromium。Node.js 赋予 JavaScript 直接与操作系统底层功能通信的能力，而 Chromium 则提供了基于浏览器的用户界面渲染能力。这种结合使得 Web 开发者能够使用熟悉的 HTML、CSS 和 JavaScript 构建桌面应用，而无需学习新的编程语言和技术。
Electron 采用多进程架构，类似于 Chromium：
- 主进程： 负责应用程序的生命周期管理、窗口创建、操作系统 API 连接等。
- 渲染器进程： 每个窗口或视图都在独立的进程中运行，负责渲染 HTML、CSS 和 JavaScript。
- 自动更新器： Electron 内置的自动更新模块，方便开发者发布更新。
这种架构使得 Electron 应用具有良好的稳定性和可维护性。
Electron 的争议
尽管 Electron 带来了诸多便利，但它也一直饱受批评。最主要的批评集中在以下几个方面：
- 臃肿： 每个 Electron 应用都自带一个 Chromium 实例，导致应用体积庞大，占用大量内存。一个简单的 Hello, world 应用可能超过 100MB。
- 安全： Electron 应用不像现代浏览器标签页那样被置于沙盒中，存在安全风险。不安全的依赖关系或加载的脚本可能导致攻击者访问操作系统。
这些问题使得一些对性能和资源占用有较高要求的团队对 Electron 望而却步。
Tauri 与未来
尽管存在争议，Electron 仍然是构建跨平台桌面应用的热门选择。然而，一些新的框架，如 Tauri，正在挑战 Electron 的地位。Tauri 使用 Rust 构建，具有更小的体积和更好的性能。
未来，桌面应用开发领域可能会出现更多选择。开发者需要根据自身的需求和项目的特点，选择最合适的框架。
结论
Electron 框架在过去十年中极大地改变了桌面应用开发的面貌。它降低了开发门槛，使得更多的开发者能够参与到桌面应用的开发中来。然而，Electron 的臃肿和安全问题也需要引起重视。随着新的框架的出现，桌面应用开发领域将迎来更多的可能性。
参考文献：
- Foster, G. (2024, February 3). 10 years later, developers still don’t get Electron. Small Diffs.
- Electron Official Website: https://www.electronjs.org/
作者：
[你的名字]
前新华社、人民日报、中央电视台、华尔街日报、纽约时报资深新闻记者和编辑
Views: 0