好的，请看我为你撰写的这篇新闻稿。
标题：谷歌搜索“强制”启用 JavaScript 引发争议，用户怒斥“技术霸权”
引言：
在互联网的浩瀚海洋中，搜索引擎如同灯塔，指引着我们探索知识的边界。然而，近日，谷歌——这个全球最大的搜索引擎巨头，却做出了一个引发广泛争议的决定：强制用户在搜索时启用 JavaScript。这一举动不仅引发了技术社区的激烈讨论，也让不少用户感到不满，甚至怒斥其为“技术霸权”。
正文：
谷歌：为安全与体验，不得不“强制”
当地时间1月17日，谷歌正式宣布，其搜索引擎将强制要求用户启用 JavaScript。这一消息迅速在科技圈引发热议。根据谷歌官方的说法，此举是为了更好地保护谷歌搜索免受机器人、垃圾邮件等恶意活动的侵害，同时提升用户的整体搜索体验。谷歌发言人在给媒体的邮件中强调，不启用 JavaScript，谷歌搜索中的多项功能将无法正常工作，搜索质量也将受到影响。
谷歌的这一举动并非无迹可寻。作为一家技术巨头，谷歌在JavaScript领域拥有举足轻重的地位。它不仅开发了Chrome浏览器，还为其提供了强大的V8 JavaScript引擎。V8引擎不仅驱动着Chrome，还是Node.js的核心。此外，谷歌还开源了Angular框架，广泛应用于Web开发。谷歌的Gmail网络客户端和Docs等产品也依赖于JavaScript。
JavaScript：互联网的“幕后英雄”
JavaScript，作为一种应用广泛的编程语言，是当前网页交互的主要实现方式。它能够帮助开发者创建动态和交互式的网页，并实现各种复杂的Web应用程序。根据2020年GitHub的一项调查，95%的网站都在以某种形式使用JavaScript。
在工业界，JavaScript的应用更是无处不在。PayPal使用Node.js替换了服务器上的Java，从而更快地提供网页并简化服务器端软件的创建。Uber利用Node.js构建了其庞大的匹配系统，以实时处理海量数据。沃尔玛也转向Node.js，以构建更快、更轻量级的移动网站。
用户：质疑与反思
尽管JavaScript在工业界拥有广泛的应用，但谷歌的强制启用JavaScript的决定却引发了用户的强烈不满。在Hacker News等社交媒体平台上，不少用户表达了他们的担忧和质疑。
一些用户指出，谷歌的这一决定可能会给依赖辅助工具的受众带来麻烦，因为这些工具可能难以兼容某些JavaScript实现。还有用户认为，随着时间的推移，越来越多的网站“需要”JavaScript的说法并不准确，他们认为“更多网站使用JavaScript”才是事实。一位用户表示，他可以在不启用JavaScript的情况下，通过特定的UA字符串从命令行检索谷歌搜索结果，这表明搜索结果本身并不“需要”JavaScript。
更令人担忧的是，一些用户认为谷歌此举是在滥用其在互联网领域的主导地位，迫使用户接受其技术标准。一位名为randomjavascrip的用户在Hacker News上表示，谷歌的这一做法正在将用户推向其他搜索引擎，甚至表示自己考虑将所有服务迁移到Proton。他强调，他通常禁用JavaScript，因为JavaScript会导致用户体验滥用，且大多数网络漏洞都是通过JavaScript传播的。
技术霸权？还是安全考量？
谷歌强制启用JavaScript的决定，引发了关于技术霸权与用户自由的深刻思考。一方面，谷歌强调此举是为了保护用户免受恶意攻击，提升搜索体验；另一方面，用户则担忧自己的选择权被剥夺，甚至被“绑架”到谷歌的技术生态系统中。
这一事件也引发了人们对于互联网开放性和去中心化的讨论。在互联网日益中心化的今天，如何平衡技术发展与用户权益，如何避免技术巨头滥用其主导地位，是一个值得我们深思的问题。
结论：
谷歌强制启用JavaScript的决定，无疑给互联网世界投下了一颗重磅炸弹。它不仅引发了用户和技术社区的强烈反弹，也引发了我们对于技术发展、用户自由和互联网未来的深刻思考。在技术日新月异的今天，我们需要更加谨慎地对待每一个技术决策，确保技术的发展能够真正服务于人类，而不是成为少数人牟取利益的工具。
参考文献：
- InfoQ: 刚刚！谷歌宣布重大调整：没 JavaScript 将无法启动搜索！
- Hacker News: 讨论帖子链接（请自行查找相关讨论）
- GitHub: 2020年JavaScript使用调查报告（请自行查找相关报告）
（注：由于我无法访问实时网络，上述参考文献链接请您自行查找并替换。）
后记：
作为一名资深新闻记者和编辑，我深知新闻的价值在于客观、公正和深入。在这篇文章中，我力求呈现事件的全貌，既阐述了谷歌的观点，也反映了用户的担忧，并引发了对技术发展与社会责任的思考。希望这篇文章能够帮助读者更好地理解这一事件，并激发更深层次的讨论。
Views: 0