Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

90年代申花出租车司机夜晚在车内看文汇报90年代申花出租车司机夜晚在车内看文汇报
0

首尔—— 韩国政坛正经历一场前所未有的动荡。在经历首次逮捕失败后,韩国高级公职人员犯罪调查处(公调处)正紧锣密鼓地筹备对总统尹锡悦的第二次逮捕行动。此次行动预计最早将于当地时间1月15日凌晨5时展开,其核心原则是“避免流血冲突”,这反映了当前韩国社会高度紧张的政治氛围和对潜在暴力冲突的担忧。

宪法法院辩论速决,尹锡悦缺席引发争议

1月14日,韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案进行了首次法庭辩论。然而,这场备受瞩目的辩论却在短短四分钟内草草结束,原因在于尹锡悦以“安全问题”为由拒绝出庭。这一举动无疑加剧了公众对总统的不满,也引发了对司法公正性的质疑。

此前,尹锡悦方曾试图通过申请回避由共同民主党推荐的法官郑桂先来拖延审判进程,但这一申请被宪法法院以无法律依据为由驳回。宪法法院已安排在1月14日至2月4日期间进行五次庭审,并明确规定当事人必须亲自出席正式辩论,否则将重新排期,甚至可能进行缺席审判。

对外经济贸易大学朝鲜半岛问题研究中心研究员权小星指出,宪法法院如此紧密的庭审议程,表明其希望加快审判进程,以尽快结束这场政治僵局,防止韩国社会进一步分裂。然而,尹锡悦的缺席无疑是对宪法法院权威的挑战,也让外界对审判的公正性产生疑虑。

首次逮捕受阻,权力机构对峙白热化

时间回溯至2024年12月3日,尹锡悦宣布紧急戒严令,这一举动被视为引发政局动荡的导火索。随后,公调处以涉嫌“内乱罪”和“滥用职权”为由,于1月3日首次尝试逮捕尹锡悦。然而,这次行动却遭遇了总统警卫处(PSS)的顽强抵抗。

总统警卫处援引《刑事诉讼法》第110条第1项和第111条第1项,以军事秘密场所和职务机密物品为由,拒绝公调处的强制调查。经过长达五个半小时的对峙,公调处被迫暂停了逮捕行动,这无疑暴露了韩国权力机构之间存在的严重冲突和法律执行上的漏洞。

二次逮捕箭在弦上,多方力量协同作战

在首次逮捕失败后,公调处并未放弃,而是积极筹备第二次逮捕行动。1月14日,警方、公调处和总统警卫处举行会议,讨论执行逮捕令事宜。公调处明确表达了希望总统警卫处合作,安全、和平地执行逮捕令的意愿。

为了弥补首次逮捕行动中暴露出的不足,公调处此次采取了更为周密的计划。首先,公调处将与拥有内乱罪调查权限的警方共同执行逮捕令,以消除尹锡悦方对公调处执法权限的质疑。其次,为了应对总统警卫处的阻挠,韩国警察厅国家调查本部已向首都圈所属的四个警察厅发出公文,要求其配合动员安保和刑事机动队等相关调查人员。据韩国媒体估计,此次参与逮捕行动的总人数将远超1000人。

总统警卫处内部分裂,特工妻子公开求助

与此同时,总统警卫处内部也出现了裂痕。据韩国中央日报报道,总统警卫处的内部公告板上曾出现“合法执行逮捕令”的帖子,尽管最初被删除,但在公众抗议后又被恢复,这表明警卫处内部存在支持逮捕令执行的声音。

更令人瞩目的是,一封来自总统警卫处特工妻子的手写信被MBC公开。信中,这位妻子表达了对丈夫长期高压工作的担忧,并恳求代理总统兼副总理崔相穆行使权力,结束总统警卫处与公调处之间的对峙。信中还流露出对可能发生的暴力冲突的恐惧,这反映了韩国社会对当前局势的普遍担忧。

“不流血”原则:权力斗争下的底线

在多方力量的博弈下,第二次逮捕行动已进入倒计时。韩国警方和公调处都强调,此次行动的首要原则是“避免流血冲突”。这一原则的提出,不仅是对韩国社会公众情绪的安抚,也是对潜在暴力冲突的警惕。

首次逮捕行动的失败,已经让韩国社会看到了权力机构之间可能发生的冲突。如果第二次逮捕行动再次遭遇抵抗,甚至演变成暴力冲突,其后果将不堪设想。因此,“不流血”原则不仅是行动的指导方针,更是维护社会稳定的底线。

法律与政治的角力:韩国的未来走向

此次对尹锡悦的逮捕行动,不仅仅是一场法律事件,更是一场深刻的政治博弈。它反映了韩国社会对权力滥用和政治腐败的担忧,也暴露了韩国权力机构之间存在的深层矛盾。

尹锡悦的缺席、总统警卫处的抵抗、公调处的强硬态度,都表明韩国正处于一个高度不确定的时期。此次逮捕行动的结果,不仅将决定尹锡悦的政治命运,也将对韩国的未来走向产生深远的影响。

国际社会密切关注,半岛局势再添变数

韩国的政治动荡,也引起了国际社会的广泛关注。作为东北亚地区的重要国家,韩国的政治稳定直接关系到地区的安全与稳定。此次事件不仅考验着韩国的政治智慧,也考验着国际社会应对地区危机的能力。

面对如此复杂的局势,国际社会应保持冷静和客观,避免采取任何可能加剧地区紧张局势的行动。同时,国际社会也应鼓励韩国各方通过对话和协商解决分歧,以维护地区和平与稳定。

结语:权力制衡与社会共识的探索

韩国总统尹锡悦的二次逮捕行动,是一场权力与法律的较量,也是对韩国民主制度的一次严峻考验。在“不流血”原则的指导下,各方都在努力避免冲突升级,但权力斗争的复杂性,让未来的走向充满变数。

此次事件的最终结果,将对韩国的政治生态和社会发展产生深远的影响。它提醒我们,权力必须受到制约,法律必须得到尊重,而社会共识才是国家长治久安的基石。韩国的未来,需要各方共同努力,在法律的框架下,寻求共识,重建信任,才能走出当前的困境。


>>> Read more <<<

Views: 0

0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注