Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

news pappernews papper
0

微软利用 VS Code API 优势,Copilot 独享“特权”,引发开发者争议

引言: 近日,GitHub 被曝秘密开发Copilot 专属 API,引发开发者社区热议。这一举动被指责为微软利用其在 VS Code 生态系统中的主导地位,为其 AI 编程工具 Copilot 提供不公平的优势,并可能扼杀开源 AI 编程工具的竞争。

事件回顾:

VS Code 提供“Proposed APIs”,允许开发者在开发模式下使用尚未稳定的 API,并收集反馈。然而,GitHub Copilot 扩展被发现使用了这些 Proposed APIs,而其他开发者无法使用。这一发现引发了开发者对微软反竞争行为的质疑。

开发者质疑:

  • 反竞争行为: 开发者认为微软此举意在限制开源 AI 编程工具的竞争,例如 Cursor 和 Continue。
  • 生态系统分裂: 如果微软继续限制 API 的使用,VS Code 生态系统可能会分裂,开发者将不得不选择使用微软提供的 API 或使用开源分支。
  • 技术优势: 微软利用其对 VS Code 的控制,为 Copilot 提供了其他开发者无法获得的技术优势。

微软回应:

微软尚未对此事件做出公开回应。但一些前微软员工表示,微软拥有区分私有和公共 API 的文化和技术,并确保内部产品仅使用公共 API。

争议焦点:

  • 开源与私有: VS Code 虽然是开源软件,但微软对其拥有控制权,并可以决定哪些 API 公开。
  • 公平竞争: 开发者质疑微软是否在利用其市场地位,为 Copilot 提供不公平的优势。
  • 生态系统发展: 微软的行动可能会阻碍 VS Code 生态系统的健康发展,并限制开发者创新。

结论:

微软利用 VS Code API 优势,为 Copilot 提供特权,引发了开发者社区的强烈反弹。这一事件再次引发了人们对大型科技公司在开源软件生态系统中的影响力以及公平竞争的关注。未来,开发者社区需要密切关注微软的行动,并积极维护开源软件的公平竞争环境。

参考文献:

注: 本文仅为事件分析,不代表作者观点。


>>> Read more <<<

Views: 0

0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注