戴雨潇 · 2024-09-10 · 来源：昆仑策研究院|微信公众号
引言
最近，青岛女司机打人案再次引发社会广泛关注。警方在发布案情通报后，又发布了一篇“专家解读”，中国政法大学教授陈碧解释称，女司机的行为不构成寻衅滋事罪。这一解读引发了广泛的质疑和讨论。本文将深入分析这一案件，并探讨警方处理此类事件的方式。
一、事件背景与争议
青岛女司机打人案起因于一次交通纠纷。女司机因压实线逆行插队，被男司机阻止。在这一过程中，女司机下车辱骂并多次出手打人，导致现场秩序混乱。警方最初将此事件定性为寻衅滋事，并对女司机进行了处罚。但随后，官方发布了一篇“专家解读”，称女司机的行为不构成寻衅滋事罪。
二、法律分析
1. 寻衅滋事罪的构成要件
根据最高人民法院、最高人民检察院出台的《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二句，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。陈碧教授认为女司机的行为不构成寻衅滋事罪，理由是“事出有因”，且“没有故意扰乱社会秩序”。然而，这一观点并不符合法律解释的规定。
2. “借故生非”的认定
“借故生非”是指行为人在日常生活中因偶发矛盾纠纷而故意挑衅生事，这种行为本身就是寻衅滋事的表现。女司机因不满被男司机阻止插队，下车辱骂并多次出手打人，完全符合“借故生非”的定义。
3. 情节恶劣的判断
按照《解释》第二条第六项的规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱的，应当认定为情节恶劣。女司机的行为显然符合这一标准。公共场所秩序的严重混乱不仅体现在现场的混乱，更在于对公共安全和秩序的破坏。
三、结论与建议
1. 警方应严格执法
此次事件反映出警方在处理类似事件时可能存在执法不严的问题。警方应严格按照法律条文进行定性和处罚，避免因外界压力而改变初衷。
2. 公众应理性看待
公众在看待此类事件时应保持理性，避免因一时的愤怒而影响判断。同时，应支持警方依法公正处理，维护法律的权威和尊严。
3. 法律解释的统一
法律解释应保持统一性和权威性，避免因不同专家的解读而产生混淆。相关部门应加强对法律解释的指导和监督，确保法律适用的一致性。
四、结语
青岛女司机打人案再次引发了社会对寻衅滋事罪的理解和讨论。警方在处理此类事件时应严格依据法律，避免“饮鸩止渴”，确保法律的公正性和权威性。同时，公众应理性看待此类事件，共同维护社会秩序和法律尊严。
参考文献
- 最高人民法院、最高人民检察院，《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
- 中国政法大学教授陈碧，《关于青岛女司机打人案的法律解读》
- 青岛市公安局，《关于青岛女司机打人案的案情通报》
通过以上分析，我们可以看到青岛女司机打人案的复杂性和法律适用的严谨性。警方应严格执法，确保法律的公正性，而公众则应理性看待此类事件，共同维护社会的和谐与稳定。
Views: 0