引言： 近年来，美军重回大国海战的态势愈发明显，然而其策略却令人担忧。两张图片揭示了美军在努力适应新时代的海战需求，却依然存在着刻舟求剑的弊端。
图片一： F-18E战斗机挂载了多种导弹，包括新型AIM-174B远程空空导弹，以及老旧的AIM-9X和AIM-120D。此外，F-18E还配备了一个带光电前端的副油箱，这是为了弥补机内缺乏光电系统而采取的折衷方案。
图片二： 美军空军将GPS制导套件改装为QuickSink制导炸弹，用于攻击移动目标。这可以看作是JDAM的反舰型，但其低成本和低精度也暴露了美军在反舰武器方面的尴尬处境。
SM-6上天，凑合之举： 美军将SM-6舰空导弹改装为AIM-174B空空导弹，看似是“上天”之举，实则暴露了美军在远程空空导弹方面的短板。SM-6的射程虽然高达400公里，但空射型为了减轻重量，取消了助推器，实际射程仅为240公里。此外，SM-6的高抛射程对高机动目标并不适用，更无法应对高超音速导弹的威胁。
F-18E的尴尬： F-18E虽然在航程和留空时间上有所提升，但与F-14截击机相比，其速度和载弹量依然不足。为了携带更多AIM-174B导弹，F-18E不得不牺牲速度和航程，难以在反饱和攻击中有效拦截敌机。
AIM-260的未来： 美军与空军联手研发了AIM-260远程空空导弹，其尺寸和重量与AIM-120相近，射程超过200公里。然而，AIM-260的研发进度落后于计划，能否有效应对高超音速导弹的威胁仍需观察。
QuickSink的局限： QuickSink制导炸弹虽然成本低廉，但其精度不足，且只能抵近投放，难以在实战中发挥作用。此外，B-21轰炸机虽然隐身性能出色，但长时间暴露在中国海军的反隐身系统中，风险极高。
刻舟求剑的思维： 美军依然执着于“千帆竞渡”的战术，忽视了中国海军的快速发展和新式武器的威胁。他们试图用低成本的反舰武器来应对高超音速导弹的挑战，这无疑是刻舟求剑，难以取得胜利。
结论： 美军重回大国海战，但其策略和装备依然存在着明显的缺陷。他们试图用老旧的武器和战术来应对新时代的挑战，这无疑是危险的。中国海军的快速发展和新式武器的出现，已经让美军在海战中陷入了困境。美军需要认真反思其战略，并采取更加有效的措施，才能应对未来的挑战。
参考文献：
- 凤凰网：美军在重回大国海战，但在刻舟求剑
- [其他相关资料]
注： 本文仅供参考，不代表作者的个人观点。
Views: 0