紫虬 · 2024-09-26 · 来源：紫虬视野|微信公众号
华为和胖东来的成功，不仅彰显了实践领先于理论的重要性，也引发了我们对当前经济理论中折中主义的深入思考。本文将探讨折中主义在经济理论中的表现及其与马克思主义学风之间的关系。
引言
经济理论中的折中主义是一种将不同理论观点进行简单并列、调和的做法，这种做法在一定程度上忽视了理论背后深刻的社会经济矛盾。本文通过分析折中主义的表现及其影响，旨在揭示其背后的逻辑和局限性，同时探讨马克思主义学风在当前经济理论中的重要性。
折中主义的表现与影响
折中主义在经济理论中的表现之一是将价值规律和供求关系并列，试图通过这种折中的观点来解释市场自发形成的资本与劳动关系。然而，这种做法忽视了价值规律背后复杂的生产关系，导致对资本与劳动关系的误解。特别是在中国这样的混合经济成分中，长期试图运用价值规律解决市场自发形成的弊病，实际上是忽视了商品交换背后的深层次矛盾。
马克思主义学风的重要性
马克思主义学风强调理论与实践的紧密结合，注重从实际出发，深入分析社会经济现象。马克思主义学风不仅强调理论的批判性，还强调理论的实践指导作用。在当前经济理论中，马克思主义学风能够帮助我们更准确地理解市场机制和价值规律，避免简单的折中主义带来的误导。
市场配置与价值规律的辩证关系
市场配置是最有效资源配置的认识，这是劳动价值和效用价值、价值规律和边际效用之间的折中结果。然而，这种折中观点混淆了人类对基本生存的普遍追求与少数人控制剥削多数人的追求，混淆了市场主体的主体意识的必然性与私有化。在公有制条件下，价值规律对大众民主经济活力的激发与私有制下个人利益最大化促进总剩余价值的平均化是两种不同的性质。因此，我们需要从马克思主义学风出发，深入分析这些现象的本质，避免简单化的理论解释。
折中主义与马克思主义学风的对比
西化派的“理性人”、“经济人”理念，以边际效用的眼光维护生产的盲目性和周期性，这是激烈的经济规律不可知论的表现。他们坚决排斥宏观经济“有计划按比例”的人民大众参与，将其攻击为“极权专制”和“乌托邦”。相反，马克思主义学风强调人民大众的参与和社会主义计划经济的科学性，认为“有计划按比例”是实现社会公平和共同富裕的重要手段。
新型的以形式主义为主要特征的官僚主义，在“政府有为”中背离群众，践踏和市场主体交换中的平等契约关系。这与马克思主义学风强调的民主集中制、统筹协作和市场主体的共同富裕相悖。因此，我们需要警惕这种形式主义倾向，坚持马克思主义学风，推动经济理论的发展和完善。
结论
经济理论中的折中主义虽然在一定程度上反映了理论观点的多样性，但其忽视了深层次的社会经济矛盾，可能导致误解和误导。相比之下，马克思主义学风强调理论与实践的紧密结合，注重批判性分析和实践指导，有助于我们更准确地理解市场机制和价值规律。未来的研究和实践应当坚持马克思主义学风，推动经济理论的发展和完善，为社会经济的健康发展提供科学指导。
参考文献
- 马克思，恩格斯. 共产党宣言. 人民出版社.
- 毛泽东. 谈历史唯物主义. 人民出版社.
- 钱乘旦. 中国现代化史. 中国社会科学出版社.
- 丁则民. 马克思主义政治经济学概论. 人民出版社.
通过深入分析经济理论中的折中主义与马克思主义学风的关系，我们能够更好地理解当前经济理论的局限性，为推动经济理论的发展和完善提供参考。
Views: 0