Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

shanghaishanghai
0

以太坊转PoS两周年之际,其价格不振的原因可以从多个角度进行分析,主要包括手续费变化、Layer2需求变化以及质押与流动性之间的矛盾。以下是详细的分析:

1. 手续费变化

  • 手续费收入的波动:根据数据,以太坊的交易手续费月收入在过去两年中总体呈现增长趋势,但自今年8月以来开始下降。这表明尽管以太坊试图通过降低手续费来吸引更多用户,但实际效果并不理想。
  • Layer2分流:Arbitrum One、Base和OP Mainnet等Layer2网络引入Blob后,TPS显著增加,且这些Layer2的TPS已经超过了以太坊的TPS。这意味着Layer2网络在承担了更多的直接链上活动,从而分流了以太坊的链上活动需求。
  • 价值反馈挑战:尽管以太坊手续费收入有所增长,但随着Layer2网络的发展,这些收入并未能有效反馈到ETH的价值积累中。目前,Blob支付的费用主要由少数几个提交者承担,且费用较低,这进一步加剧了ETH价值积累的挑战。

2. Layer2需求变化

  • TPS增长显著:引入Blob后,Arbitrum One、Base和OP Mainnet的TPS显著增加,其中Base的TPS增长尤为明显,甚至超过了以太坊。
  • Layer2与以太坊的互动:尽管Layer2网络的TPS增长显著,但它们为Blob支付的费用较低,这表明Layer2网络并没有显著增加对以太坊的依赖,从而未能有效提升ETH的价值积累。
  • 锁仓量变化:虽然引入Blob后,以太坊的锁仓量有所下降,但Layer2网络如Base和Linea的锁仓量却大幅增长。这表明Layer2网络在吸引用户方面取得了成功,但这些增长并没有显著提升以太坊的价值。

3. 质押与流动性之间的矛盾

  • 质押额增长放缓:以太坊的质押总额在过去两年中增长了约150.18%,但边际增长速度明显放缓。今年前9个月的日均增速仅为0.06%,远低于去年全年的0.17%。
  • DeFi锁仓量对比:尽管以太坊DeFi的锁仓量今年增长了50.12%,但Solana的锁仓量增长了242.20%。如果按照目前的增长速度进行静态预估,Solana的锁仓量预计在12个月内将超过以太坊。
  • 质押与流动性矛盾:以太坊转型为PoS机制后,质押和流动性之间的矛盾更加明显。一方面,质押ETH可以为网络提供安全性和稳定性,但另一方面,质押ETH降低了市场上的流动性,进而影响ETH的价格和交易量。

综合分析

以太坊转型为PoS机制后,尽管在手续费收入和Layer2网络的发展上取得了一些进展,但这些进展并未能有效提升ETH的价值积累。具体原因包括:
Layer2分流了链上活动需求:Layer2网络的快速发展分流了以太坊的链上活动需求,导致ETH的价值反馈和积累面临挑战。
质押与流动性之间的矛盾:质押ETH虽然为网络提供了安全性,但降低了市场上的流动性,影响了ETH的价格和交易量。
未来展望:如果未来以太坊链上活动需求大增,出现网络拥堵,Blob价格可能会水涨船高,Layer2自然要向以太坊支付更多费用,这将有助于缓解当前的挑战。但目前来看,以太坊仍需进一步优化其Layer2网络的发展策略,以提升ETH的价值积累。

通过以上分析,我们可以看出以太坊在转型PoS机制后面临的主要挑战和未来的发展方向。


>>> Read more <<<

Views: 0

0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注