环球网 2024年09月20日 06:42:32 来自北京市
距离美国于2021年8月从阿富汗撤军已过去3年，美国国会众议院外交委员会依然在对此事开展深入的调查。最新进展显示，据路透社18日的报道，该委员会当日向美国国务卿布林肯发出了正式传票，要求他在本月24日出席委员会举行的听证会，就美国从阿富汗撤军的决策细节做出证词。
布林肯未能出席将面临藐视国会风险
路透社援引委员会发布的声明中提到，如果布林肯未能如期出席听证会，委员会主席将考虑改行全体委员会议，并审议一份报告，该报告将建议美国众议院认定布林肯藐视国会，违反了正式签发的传票要求。
布林肯：阿富汗撤军的“最终决策者”
这并非美国国会众议院外交委员会首次尝试传唤布林肯就阿富汗撤军问题作证。本月早些时候，委员会主席、共和党人迈克尔·麦考尔再次要求布林肯出席19日的听证会。麦考尔在声明中表示，委员会正在深入调查拜登政府对阿富汗“灾难性撤军”的处理，要求布林肯出席是关键一步，但与国务院的沟通未果。
麦考尔指出，根据现任和前任国务院官员的证实，布林肯是阿富汗撤军决策的“最终决策者”。因此，他的出席对于委员会考虑可能的立法措施，从而防止未来类似事件的“灾难性错误”发生至关重要。
国务院提出替代方案 递交大量文件
美国国务院的回应则表示，布林肯无法在指定日期出席作证。国务院发言人马修·米勒在声明中提到，布林肯已经在国会作证超过14次，其中4次是在外交委员会，一次听证会专门讨论了阿富汗问题。
米勒补充道，为了满足麦考尔对公开听证会的要求，国务院已经提出了合理的替代方案。此外，国务院已向外交委员会提供了接近两万页的相关文件。
共和党报告严厉批评拜登政府
本月早些时候，美国会众议院共和党人发布的一份关于阿富汗撤军的报告，对拜登政府在撤军过程中表现出的失败进行了严厉批评，认为其对阿富汗战争的“灾难性结局”负有直接责任。
以上内容为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储空间服务。读者如需获取更详细的背景信息或了解事态最新发展，建议关注相关官方渠道或主流媒体的更新报道。
这起事件再次凸显了美国政治内部对于阿富汗撤军决策的深刻分歧，以及国会与行政分支之间的权力博弈。随着听证会的临近，布林肯是否出席，以及由此可能引发的一系列法律与政治后果，将成为国内外媒体关注的焦点。
注：以上内容根据已有的信息进行了综合整理与描述，力求在尊重现有事实的基础上，对事件进行深入的分析与解读。
Views: 0