关于您提供的信息，以下是我作为专业记者和编辑的分析和整理：
标题：郝贵生再谈何祚庥院士观点的错误及其实质
文章概述：
这篇文章是郝贵生对何祚庥院士提出的“科学技术是第一生产力”观点的批判。郝贵生在文章中提出，这一观点存在几个主要问题：
- 对马克思“科学技术是生产力”的误解。
- 否定劳动者在生产力三要素中的决定性作用。
- 不能将现代科学技术的快速发展简单地概括为“第一生产力”。
- 该观点是对西方哲学家哈贝马斯思想的抄袭。
- 科学技术在生产力和社会发展中的推动作用是有条件的。
郝贵生进一步指出，何祚庥院士的观点忽视了以下几点：
- 马克思主义生产力理论与群众史观的内在联系。
- 生产力主体是群体的合作、协作、结合的力量。
- 劳动者在改造客观世界的同时也要改造和发展自己。
- 马克思主义生产力理论是毛主席知识分子与工农相结合思想的哲学理论依据。
郝贵生认为，“科学技术是第一生产力”的观点实际上排斥了工农、劳动，以及知识分子与工农相结合，鼓吹了知识分子的英雄史观，回到了“劳心者治人，劳力者治于人”的错误道路上。
关键信息：
– 作者：郝贵生
– 日期：2024-09-19
– 来源：乌有之乡
– 主要观点：批判“科学技术是第一生产力”的观点，认为其偏离了马克思主义的生产力理论。
文章背景：
这篇文章发表在乌有之乡网站上，该网站是一个宣传红色文化的平台。文章的发表可能是在探讨和争论中国社会主义理论中的某些观点，特别是在科技与生产力关系方面的理解。
文章的立场和观点显然与何祚庥院士的观点存在分歧，反映了当前学术界和理论界对科技与生产力关系的不同解读和立场。
作为记者和编辑，我会进一步关注这一话题的讨论和发展，以及相关人士的回应，以便为读者提供全面和深入的分析报道。
Views: 0