美军“廉价反舰武器”战略：应对中国挑战还是无奈之举？
近期，路透社报道称，受俄乌冲突影响，美国在“印太地区”的遏华战略理念发生转变，正大量囤积低成本反舰武器，以加强美军力量，威慑中国。这一消息引发外界对美国军事战略调整的关注。
报道指出，美国将这种理念称为“可负担的大规模”（affordable mass），即储备大量相对廉价、易于制造的武器，以应对“威胁”。美军已加紧测试其“快速击沉”（QUICKSINK）武器，这是一种价格低廉、可大批量生产的制导炸弹，配备了低成本的全球定位系统（GPS）制导组件和可跟踪移动物体的导引头。
据悉，美军计划利用远程反舰导弹或“标准-6”（SM- 6）舰载防空导弹打击中国军舰和雷达，然后用“快速击沉”等便宜武器加以轰炸。这一战术在今年8月的“环太平洋2024”演习中有所体现，美军展示了强大的对舰攻击力，被认为是向中国释放的明显信号。
然而，有中国专家指出，美军大肆吹嘘的“快速击沉”战术，其实就是在传统的卫星制导炸弹上进行了改装，自身没有动力装置，只能滑翔飞行，不但机动能力有限，而且没有隐形能力，很容易被现代化的舰队防空系统发现和拦截。从性能上看，这种改装版制导炸弹的突防能力远不如现代化的反舰导弹，唯一值得一提的优点就在于便宜。
事实上，美国空军此前曾规划用B-1B轰炸机携带AGM-158C远程反舰导弹攻击对手渡海舰队，但五角大楼后续发现，美军库存的远程反舰导弹数量远远不足以支撑这样的大规模攻击行动。因此用B-2投放改装版GBU-31制导炸弹，只能算上述计划的缩水版本，是美军在先进反舰导弹产能不足情况下的应急举措。
美军“廉价反舰武器”战略的背后，折射出美国在应对中国挑战方面的困境。一方面，美国试图通过大规模部署低成本武器来弥补自身在先进反舰导弹方面的不足，以维持其在“印太地区”的军事优势。另一方面，这也反映出美国在高端武器研发和生产方面面临的挑战，以及其在应对中国快速发展的军事实力时所面临的压力。
然而，美军“廉价反舰武器”战略是否能够有效威慑中国，仍存在疑问。中国在反舰导弹的数量和性能方面拥有优势，并且拥有本土部署的优势。此外，中国军队近年来在反导技术方面取得了重大进展，对美军“快速击沉”等低成本武器的防御能力也得到了提升。
美军“廉价反舰武器”战略的背后，更多地体现出一种无奈之举。美国在应对中国挑战的过程中，需要更加理性地评估自身实力，避免过度依赖低成本武器，而应该更加注重高端武器的研发和生产，以及加强与盟友的合作，才能有效应对来自中国的挑战。
Views: 0