《金戈历史评说》17—— 十年论战话《九评》之八：新闻报道稿
标题：十年论战话《九评》之八：无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义
导语：
在《金戈历史评说》的第十七讲中，我们继续探讨中国共产党与苏共中央的十年论战。本期节目聚焦于《九评》的第八篇——《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》，深入解读了中国共产党对赫鲁晓夫修正主义的批判，以及对无产阶级革命的坚定立场。
正文：
1964年3月31日，中共中央发表了第八篇评论苏共中央公开信的文章《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》。这篇重要文献以十个小标题，系统阐述了中国共产党对赫鲁晓夫修正主义的批判，以及对无产阶级革命的坚定立场。
一、 赫鲁晓夫的“和平过渡”谬论
文章指出，赫鲁晓夫提出的“和平过渡”道路，并非新理论，而是第二国际修正主义者伯恩施坦和考茨基的翻版。赫鲁晓夫不仅是他们的学生，更青出于蓝而胜于蓝。
二、 暴力革命是无产阶级革命的普遍规律
文章强调，承认或否认暴力革命是无产阶级革命的普遍规律，是马克思主义与一切机会主义、修正主义的分水岭。毛主席提出的“枪杆子里面出政权”的著名论断，正是对这一基本原理的深刻阐释。
三、 中国共产党与赫鲁晓夫修正主义的斗争
文章回顾了自1956年赫鲁晓夫集团提出“和平过渡”道路以来，中国共产党同这种修正主义谬论展开的斗争，阐述了中国共产党在这一问题上的马克思主义立场，表明了中国共产党光明磊落的态度。
四、 揭露赫鲁晓夫集团的诡辩和谎言
文章深刻地揭露了赫鲁晓夫集团的诡辩以及他们推销“和平过渡”修正主义理论的种种谎言。赫鲁晓夫集团的“和平过渡”理论，不仅遭到帝国主义的赞赏，更说明他们已经和帝国主义站在一起了。
五、 驳斥“议会道路”的谬论
文章运用大量的事实，指出资产阶级国家机器的主要部分是武力，而不是议会。议会只是资产阶级统治的装饰品和屏风。赫鲁晓夫集团鼓吹“议会道路”，只能是抛弃夺取政权的革命任务，把无产阶级政党变成资产阶级的附庸。
六、 驳斥对中国共产党的污蔑
文章驳斥了苏共领导对中国共产党提出的“左倾机会主义”等污蔑之词，阐述了中国共产党关于无产阶级革命的基本理论。
七、 两条路线，两种结果
文章总结了战后国际共产主义运动和各国人民斗争成功和失败的经验教训，指出坚持马克思列宁主义的无产阶级革命理论和策略，就能够取得革命的胜利；反之，则必然导致革命的失败。
八、 现代修正主义的根源
文章分析了现代修正主义产生的历史和社会根源，指出对外屈服于帝国主义的压力，对内接受本国资产阶级的影響，是导致修正主义产生的主要原因。
九、 历史的教训
文章以悲愤而又沉痛的笔调写道：“无产阶级专政的全部历史告诉我们：从资本主义向社会主义的和平过渡，是不可能的。而从社会主义“和平演变”到资本主义，则已经有了南斯拉夫的先例。”
十、 革命的希望
文章对苏共领导同志改正他们的修正主义错误提出劝告，对其他犯修正主义错误的兄弟党的领导同志提出期望，希望他们能够做无产阶级革命者，终将选择革命的路线，拒绝反对革命的路线，终将选择马克思列宁主义，拒绝修正主义。
结语：
《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》是一篇阐述马列主义无产阶级革命基本理论的非常珍贵的教材。虽然时间已经过去了半个世纪，它阐述的基本理论仍然闪耀着夺目的光芒。
新闻价值：
- 本期节目深入解读了中国共产党与苏共中央的十年论战，为观众提供了一个了解历史的重要窗口。
- 节目以清晰的逻辑和丰富的史料，阐述了中国共产党对赫鲁晓夫修正主义的批判，以及对无产阶级革命的坚定立场，具有重要的理论价值。
- 节目通过对历史事件的回顾，提醒人们警惕修正主义的危害，坚持马克思列宁主义的革命道路。
目标受众：
- 对历史、政治、思想理论感兴趣的观众
*希望了解中国共产党与苏共中央十年论战的观众 - 希望了解中国共产党对无产阶级革命的坚定立场的观众
建议：
- 可以邀请相关专家学者进行评论和解读。
- 可以制作一些历史图片和视频资料，使节目更加生动形象。
*可以将节目内容与当前的国际形势联系起来，使节目更具现实意义。
注意：
- 以上内容仅供参考，实际报道稿件需要根据具体情况进行调整。
- 在报道中应保持客观公正的态度，避免主观臆断。
*报道内容应符合新闻报道的规范和要求。
Views: 0