CVPR 2025 新规：审稿“半实名制”，不负责任审稿人将被标记并拒稿，引发争议
机器之心报道
刚刚，计算机视觉领域顶级学术会议 CVPR 2025 发布了新的审稿制度，引发了学术圈的热烈讨论。新规将审稿制度改为“半实名制”，对不负责任的审稿人进行标记并限制其提交论文数量，旨在提高审稿质量，维护会议的学术声誉。
投稿数量激增，审稿质量下降
近年来，CVPR 的投稿数量呈现爆炸式增长。从 2020 年到 2023 年，每年投稿数量增长约 1000 篇，到了 2024 年，投稿数量首次突破一万大关。这种高速增长也带来了许多负面影响，比如审稿意见越来越短、研究题目越来越结果导向、论文质量参差不齐，以及 AC 给出的 meta-review 的随机性越来越强。
新规“组合拳”：半实名制、拒稿限制、禁止使用 LLM
为了应对这种情况，CVPR 组织方决定对审稿制度进行重大调整：
- 半实名制：在最终论文决策公布后，审稿人的名字将在 OpenReview 上对其他审稿人可见。
- 拒稿限制：如果审稿人被 AC 标记为“高度不负责任”，他提交的论文将由 PCs 酌情直接拒绝。
- 投稿数量限制：每位作者最多提交 25 篇论文，超过数量限制的论文将被直接拒绝。
- 禁止使用 LLM：在任何阶段，均不允许使用大型语言模型（LLMs）撰写 review 或 meta-review。
- 强制审稿：所有作者都必须担任审稿人，审稿数量将根据作者资历水平决定。
新规引发争议：强制审稿是否有效？
新规发布后，不少研究者欢呼“终于有人愿意管极其不负责任的审稿人了！”，认为新规可以有效提高审稿质量。但也有不少人提出质疑，认为新规存在一些弊端：
- 强制审稿可能适得其反：审稿本来是一种义务工作，强迫没有动力的审稿人参与，可能会降低审稿质量，甚至引发负面情绪。
- 拒稿限制可能不公平：一篇论文通常涉及多位作者，如果其中一位作者在审稿过程中表现不佳，整篇论文就可能面临被拒稿的风险，其他合著者也可能因此受到牵连。
- 投稿数量限制可能导致审稿人数量减少：由于投稿数量限制，一些作者可能会选择不参与审稿，从而导致审稿人数量进一步减少。
未来展望：如何平衡投稿数量与审稿质量
CVPR 2025 的新规，反映了学术界对会议审稿质量下降的担忧，也体现了学术界对维护学术声誉的重视。如何平衡投稿数量与审稿质量，是学术界需要认真思考的问题。
一些专家建议，可以考虑采用提交与审阅论文数量的比值作为规定，鼓励作者积极参与审稿。此外，还可以加强对审稿人的培训，提高他们的审稿能力。
CVPR 2025 的新规，无疑将对计算机视觉领域的学术研究产生深远的影响。最终，新规能否有效提高审稿质量，还需要时间来检验。
Views: 2