根据您提供的信息，以下是一篇基于新闻专业主义的报道草稿：
标题：《中苏十年论战再评：历史视角下的“九评”之二》
导语：六十年前，一场以中苏两党为中心的“十年大论战”震撼了全世界。在《金戈历史评说》第11讲中，金戈铁马回顾了这场论战的第二评——《关于斯大林问题——二评苏共中央公开信》，深入探讨了中苏之间的原则性分歧及其历史意义。
正文：
自1956年至1966年，中苏两党之间的十年论战不仅波及全球，更直接导致了社会主义阵营的瓦解和国际关系的大变动。如今，这场论战已过去六十年，如何认识和评价其历史意义和影响，成为史学界研究的重大课题。
金戈铁马在文章中指出，当年中苏论战中的“二评”针对的是赫鲁晓夫全盘否定斯大林的做法。赫鲁晓夫在苏共二十大后，利用“反对个人迷信”的口号，对斯大林进行了极端的攻击和污蔑。
对此，中国共产党在“二评”中坚决反击，指出赫鲁晓夫的做法是“完全错误的，是别有用心的”，其目的是为了“抬高自己，打击忠实于马克思列宁主义的革命者，为修正主义的阴谋家篡夺党和国家的领导开辟道路”。
文章详细分析了斯大林的功绩和错误，认为斯大林的贡献是主要的，错误是次要的。斯大林在反对沙皇专制制度、领导十月革命、推动社会主义建设和反法西斯战争中发挥了重要作用。同时，文章也指出斯大林的错误有思想认识的根源和社会历史的根源。
金戈铁马认为，如何对待和认识斯大林和其他革命领袖，不仅仅是个人评价问题，更是无产阶级政党如何处理领袖、政党、阶级、群众之间关系的问题。
文章还提到，现代修正主义面临着矛盾和困境，而中国通过这场论战，不仅提高了国际地位，也增强了影响力。尽管论战对中国的社会主义建设产生了一定影响，但不能忽视这场论战在捍卫马克思列宁主义原则方面的重要作用。
结语：
六十年后的今天，回顾中苏十年论战，不仅有助于我们理解历史，更能从中汲取教训，为未来的社会主义建设提供参考。在新的历史条件下，如何继承和发展马克思列宁主义，如何处理国际共产主义运动中的分歧，仍是我们面临的重大课题。
请注意，以上报道是基于您提供的信息编写的，旨在模拟新闻专业主义的报道风格。在实际的新闻报道中，记者和编辑会进一步核实信息，确保报道的准确性和客观性。
Views: 0