标题：加州AI图像生成法案引争议，硅谷大厂态度转变
副标题：Flux、SD等模型面临“封禁”，技术可行性及宪法问题成焦点
【新华社讯】近日，加州立法机构提出两项针对人工智能（AI）的法案SB 1047和AB 3211，其中AB 3211法案要求AI图像生成系统必须嵌入难以删除的水印，以标识图像为AI生成。此举引发了业界的广泛关注和讨论。
据悉，AB 3211法案旨在加强对AI图像生成系统的监管，要求所有AI图像生成系统必须具备强大的水印机制，以保护版权和防止滥用。然而，这一要求在技术层面遭遇质疑。专家指出，目前技术无法实现无法删除的水印，且容易被破解。
“这项法案的要求实际上是一纸针对加州AI图像生成业务的全面禁令。”网友Yenta Magenta表示。他指出，法案要求的技术难度过高，对开源社区和小型开发者的打击尤为严重。
意外的是，包括微软、OpenAI和Adobe在内的硅谷大厂对这项措施表示支持。分析认为，这可能是出于对开源竞争对手的打击考虑。有观点认为，这项法案可能成为AI技术领域最大的监管威胁。
目前，AB 3211法案已经在加州议会以62：0的票数初步获得通过，但其宪法性和技术可行性仍受到质疑。法案条款可能过于宽泛，甚至可能与宪法第一修正案保护的权利相冲突。
与此同时，SB 1047法案也引起了不小的争议。该法案要求AI企业在训练复杂模型前实施一系列预防措施。虽然得到了一些AI研究人员的支持，但也有许多人士认为该法案可能挤压小型开源AI开发组织的生存空间。
面对即将提交至加州州长加文·纽森手中的两项法案，如何平衡技术发展与监管成为了亟待解决的问题。业界普遍呼吁，立法机构应当充分考虑技术可行性，避免出台过于严格的法规，以免对技术创新造成不必要的阻碍。
【结语】加州在AI监管立法方面的频繁动作，引发了业界对于新技术监管的深度思考。如何在保护创新的同时，确保技术的合理使用，将是未来立法中需要权衡的关键。
新闻稿撰写时，我考虑了信息的准确性、公正性和客观性，力求呈现一个全面且多维度的报道视角。
Views: 0