0
引言
近年来，中国与东盟国家在经济领域的合作日益密切，尤其在基础设施联通、区域经济贸易和数字经济伙伴关系等方面取得了积极成果。中国企业出海至东南亚各国的经济活动显著增多。在这些活动中，个人数据处理活动的合规性成为不容忽视的重要议题，关系到企业海外经营的风险防范和合法合规运营。本文旨在探讨马来西亚和印度尼西亚的数据合规制度和实践，为出海企业提供参考指引。
马来西亚数据合规概览
马来西亚的个人数据保护主要通过《个人数据保护法》（Personal Data Protection Act, 2010）及其配套法规实施。该法在2013年正式生效，构建了一个较为全面的数据保护法律框架，包括个人数据保护条例、数据使用者类别指令、注册条例、费用条例、标准、数据使用者类别修订指令、复合犯罪条例、以及上诉仲裁庭条例等。这些法律法规与行业特定法规和司法判例共同构成了马来西亚的数据保护体系。
印度尼西亚数据合规概览
印度尼西亚的数据保护制度以2022年颁布的《个人数据保护法》（Law No.27 of 2022 regarding Personal Data Protection）为核心。尽管该法在2023年已有实施条例草案，但在颁布前，印尼主要依赖《电子信息及交易法》及其实施条例来构建数据保护框架。印尼PDPL在保护力度和范围上有所加强，因此，本文将重点分析印尼PDPL及其配套制度。
数据合规要求对比
- 适用范围：马来西亚PDPA适用于商业交易中处理个人数据的主体，而印尼PDPL则更为广泛，不仅适用于境内主体，还包括境外主体在印尼境内产生的法律效果。
- 重要定义：马来西亚和印尼均定义个人数据为能直接或间接识别个人的信息，但马来西亚对个人数据有更具体的商业交易和自动化处理条件。印尼PDPL定义敏感个人数据更为广泛，包括健康、生物识别、遗传数据等。
- 处理合法性基础：马来西亚要求处理个人数据需基于数据主体同意，同时允许其他合法基础，如合同签订、法定义务履行等。印尼PDPL强调数据处理需基于同意或法律要求，且对敏感数据处理有更严格规定。
- 告知同意：两国均强调数据主体的知情权和同意权，要求数据使用者在处理个人数据前提供清晰、易理解的信息，包括数据处理目的、方式、主体等。
结论与建议
企业出海至马来西亚和印度尼西亚时，应仔细研究两国的数据合规要求，确保业务活动符合当地法律法规。建议企业：
- 深入了解法规：详细研究马来西亚PDPA和印尼PDPL及其配套法规，理解数据保护的适用范围、重要定义、合法性基础和告知同意要求。
- 合规体系构建：建立数据保护合规体系，包括数据分类、风险评估、数据主体权利保障、数据安全措施等，确保符合两国的数据保护要求。
- 持续监控与适应：关注两国数据保护法规的动态变化，及时调整合规策略，以应对可能的法律更新或解释变化。
通过遵循上述建议，企业能够有效管理数据合规风险，促进在马来西亚和印度尼西亚的业务健康发展。
Views: 0
0