郭建波评华生：为资本张目还是为人民呐喊？

为资本张目，还是为人民呐喊？——评点华生的“均贫富论”

引言

近年来，随着中国社会贫富差距的扩大，关于“均贫富”的讨论愈演愈烈。知名学者华生在其文章《为什么历史上的均贫富总是造成普遍贫困》中，以自由派学者的身份，为资本家站台，声称“均贫富”会导致普遍贫困，并质疑中国现行的共同富裕政策。此文一出，引发了广泛争议，也引发了我们对“均贫富”的深层思考。

华生的“均贫富论”：为资本张目还是为人民呐喊？

华生的文章以历史经验为依据，试图证明“均贫富”的弊端。他认为，历史上的均贫富政策最终都以普遍贫困而告终，并以此否定社会主义公有制经济的优越性，为资本主义私有制经济辩护。

华生论点的谬误：断章取义，忽视历史真相

华生的论点存在着明显的逻辑漏洞和历史偏差。首先，他将历史上的“均贫富”政策简单化，忽略了不同历史时期、不同社会背景下政策的差异性。例如，他将苏联的计划经济与中国改革开放后的市场经济混为一谈，忽略了二者在制度设计、执行方式、社会环境等方面的巨大差异。

其次，华生将中国经济的快速发展归功于改革开放后的市场化改革，却有意忽视了新中国成立后三十年社会主义公有制经济建设所奠定的基础。正是由于前三十年的积累，才为改革开放后的发展提供了坚实的物质基础和人才储备。

“均贫富”的本质：维护社会公平，促进共同富裕

“均贫富”并非简单的财富均分，而是指通过合理的制度设计和政策措施，缩小贫富差距，实现社会公平，最终达到共同富裕的目标。这并非是消灭私有制，而是通过合理的分配机制，让财富更公平地分配，让更多人享受到发展成果。

中国式“均贫富”：兼顾效率与公平，实现共同富裕

中国在推进共同富裕的过程中，坚持“共同富裕”与“效率优先”相结合，既要鼓励创新创业，又要防止出现两极分化。通过完善分配制度、加强社会保障、促进就业、提高低收入群体收入等措施，实现社会公平，最终实现共同富裕。

结论：历史经验告诉我们，只有坚持以人民为中心的发展理念，才能实现真正的共同富裕

华生的“均贫富论”是典型的资本主义思维，以效率优先为目标，忽视了社会公平，最终会导致两极分化，社会矛盾加剧。中国在推进共同富裕的过程中，要坚持以人民为中心的发展理念，坚持效率优先、兼顾公平，不断缩小贫富差距，让发展成果惠及全体人民，最终实现中华民族伟大复兴的中国梦。

参考文献