在巴西，一场围绕社交媒体巨头X（原Twitter）的禁令引发了全球关注。巴西最高法院大法官亚历山大·德·莫赖斯（Alexandre de Moraes）与X的老板埃隆·马斯克（Elon Musk）之间的冲突，揭示了言论自由、法律权威和社交媒体责任之间的复杂关系。
【事件背景】
德·莫赖斯法官此前要求马斯克封禁煽动袭击警察及其家人的犯罪分子账号，但马斯克拒绝了这一请求，并关闭了X在巴西的分支机构。这一行为违反了2002年的一项法律，要求企业在巴西设立法定代表人。随后，巴西最高法院发布了一份51页的裁决，封禁了X平台，这是多年来法庭监管社交媒体行动中的最大胆举动。
【冲突升级】
马斯克在X平台上公开反击德·莫赖斯，称他为“巴西的达斯·维德”和“巴西的独裁者、而非法官”。他还指出，德·莫赖斯拥有至高无上的行政、司法和立法权力，实际上是一个独裁者。此外，马斯克还透露了德·莫赖斯要求X屏蔽一些右翼知名人士账号的命令。
【法律争议】
一些法学家和独立政治顾问指责德·莫赖斯越权，认为他可以在不封禁整个X平台的情况下打击虚假信息。同时，德·莫赖斯冻结了X和马斯克旗下卫星互联网公司星链（Starlink）的资产，引发了关于比例和合理性的争议。
【政治影响】
德·莫赖斯的行为在巴西引起了广泛关注，右翼人士和部分议员呼吁弹劾他。同时，这场争议也加剧了巴西的紧张局势，数千名支持前总统博索纳罗的右翼人士计划在独立日举行抗议活动。
【国际关注】
国际社会也在关注这一事件，马斯克在X上对德·莫赖斯的态度引发了全球讨论。巴西总统卢拉支持德·莫赖斯，认为他是全球如何对待马斯克的典范。
【未来展望】
随着巴西最高法院五名大法官组成的小组一致投票支持维持X禁令，但保守派大法官马克斯·努内斯·马奎斯（Nunes Marques）要求全体11名最高法院成员复核此案，这场冲突的结局仍然未知。
总结来说，巴西最高法院与马斯克之间的这场斗争，不仅是对言论自由和社交媒体责任的考验，也是对法律权威和政治稳定的挑战。随着事态的发展，这一事件将继续吸引全球关注。
Views: 0