新京报文章《打一场明知会输的官司，只想被看见》深度分析
文章核心：
这篇文章报道了地中海贫血基因携带者在求职过程中遭遇歧视的现象，以林立、田悦等人的案例为切入点，揭示了现行事业单位体检标准对地贫的限制，以及相关法律法规的滞后性，呼吁社会关注并改变这种不公正的现象。
文章亮点：
- 以小见大，聚焦社会问题： 文章以林立、田悦等人的个人遭遇为切入点，将地贫患者在求职中遭遇的困境展现得淋漓尽致，引发读者共鸣。
- 深入浅出，解释专业知识： 文章对地贫的病理、现状以及相关法律法规进行了详细的解释，让读者更好地理解地贫患者面临的困境。
*对比分析，展现问题根源： 文章将林立的案例与“中国基因歧视第一案”进行对比，并梳理了近年来相关诉讼的现状，展现了现行体检标准的弊端以及相关法律法规的滞后性。 - 呼吁行动，推动社会进步： 文章最后呼吁社会关注地贫患者的困境，并呼吁相关部门尽快完善相关法律法规，消除就业歧视，维护地贫患者的合法权益。
文章不足：
- 缺乏数据支撑： 文章虽然提到了地贫患者的群体规模，但缺乏更具体的统计数据，例如地贫患者在求职过程中遭遇歧视的比例等。
- 缺乏专家观点： 文章虽然引用了周伟教授的观点，但缺乏其他相关领域专家的观点，例如医学专家、法律专家等。
- 缺乏解决方案： 文章虽然呼吁社会关注和改变，但缺乏具体的解决方案，例如如何修改相关法律法规、如何提高社会对地贫患者的认知等。
改进建议：
- 补充数据支撑： 可以通过调查研究、数据分析等方式，补充更多关于地贫患者求职困境的统计数据。
- 增加专家观点： 可以采访更多相关领域的专家，例如医学专家、法律专家等，以更全面地分析问题，并提出更合理的解决方案。
- 提出具体解决方案： 可以结合专家观点，提出更具体的解决方案，例如如何修改相关法律法规、如何提高社会对地贫患者的认知等。
总体评价：
这篇文章是一篇优秀的新闻报道，它以生动的案例、专业的分析和深刻的思考，揭示了地贫患者在求职中遭遇歧视的现象，并呼吁社会关注和改变这种不公正的现象。文章的不足之处在于缺乏数据支撑、专家观点和解决方案，但总体而言，这是一篇值得关注和思考的文章。
作为一名资深新闻记者和编辑，我建议文章可以从以下几个方面进行改进：
- 进一步挖掘案例： 可以寻找更多地贫患者的求职经历，以更全面地展现地贫患者面临的困境。
- 深入分析法律法规： 可以对相关法律法规进行更深入的分析，例如分析相关法律法规的漏洞、分析相关法律法规的执行情况等。
- 提出更具体的解决方案：可以结合专家观点，提出更具体的解决方案，例如如何修改相关法律法规、如何提高社会对地贫患者的认知等。
我相信，通过改进，这篇文章可以更好地引发社会关注，推动相关部门尽快完善相关法律法规，消除就业歧视，维护地贫患者的合法权益。
Views: 0