巴西最高法院五名法官组成的合议庭于周一投票决定，维持对前Twitter服务X的禁令，要求国家电信局（Anatel）限制访问该服务。这一决定是对X的所有者埃隆-马斯克（Elon Musk）拒绝遵守法院命令封禁某些账户并确定在巴西的法律代表行为的回应。
法院合议庭维持禁令
在周一的投票中，五名法官一致支持维持禁令。亚历山大-德-莫赖斯法官在周五发布的禁令中要求封禁X，以回应马斯克的不遵守法院命令的行为。根据巴西最高法院的公告，目前已有四名法官支持这一决定。
法官意见分歧
据报道，克里斯蒂亚诺-扎宁、弗拉维奥-迪诺和卡门-卢西亚三位法官完全支持德-莫赖斯法官的裁决。然而，第四位法官路易斯-福克斯对使用VPN规避禁令的人处以罚款持有保留意见，他认为只有那些发布犯罪信息，如纳粹主义或法西斯主义信息的人才应被罚款。
禁令影响与应对
禁令发布后，巴西用户迅速创建了大量新账户，以应对访问限制。新闻机构Poder360指出，为了尊重法官的判决，其X账户现在将完全由位于葡萄牙的团队管理。
同时，Starlink已告知巴西电信监管机构Anatel，在法院解冻其资产之前，它不会遵守禁令。据报道，X仍然可以通过Starlink服务访问。《纽约时报》报道，德-莫赖斯法官已经阻止Starlink在巴西进行交易，同时法院正在寻求收取X公司未支付的300万美元罚款。
互联网提供商和应用程序商店面临压力
法院命令要求互联网提供商和应用程序商店在五天内采取措施阻止国内用户访问X，截止日期为9月4日（星期三）。这一命令给互联网服务提供商和应用程序商店带来了压力，他们必须在规定时间内遵守法院的决定。
总结
巴西最高法院的这一决定引发了广泛的关注和讨论。虽然X的访问受到限制，但用户仍然在寻找替代方法来访问该服务。Starlink的拒绝执行禁令也显示了执行法院命令的复杂性。随着截止日期的临近，互联网提供商和应用程序商店将面临是否遵守法院命令的抉择。
这一事件再次凸显了全球互联网服务提供商在处理法律和政治压力时的挑战，以及在维护言论自由与遵守当地法律之间的微妙平衡。巴西最高法院的这一裁决将对巴西的互联网环境产生深远影响。
Views: 0