AI教父反戈：起诉OpenAI阻其营利化

好的，这是一篇根据你提供的信息，并按照你提出的专业新闻写作要求撰写的文章：

标题：AI 教父联手马斯克：诺奖得主 Hinton 助力起诉 OpenAI，阻击“营利转型”

引言：

人工智能（AI）领域的巨头 OpenAI 正面临一场前所未有的法律挑战。这家曾以“造福人类”为使命的 AI 研究机构，如今却因其“营利转型”计划，引来了包括 AI 教父 Geoffrey Hinton 和科技富豪 Elon Musk 在内的多方质疑和法律诉讼。这场围绕 OpenAI 未来走向的争端，不仅关乎一家公司的命运，更触及了 AI 发展伦理和公共利益的深层问题，引发了全球科技界的广泛关注。

正文：

OpenAI 的“营利转型”计划引发争议

OpenAI，这家由非营利研究实验室起家的人工智能公司，自 2015 年成立以来，一直以其在 AI 技术上的突破性进展而闻名。然而，随着其研究的深入和商业化需求的增加，OpenAI 的组织结构也经历了多次变革。上周五，OpenAI 宣布计划将其现有营利性公司转变为特拉华州公共利益公司（PBC），并发行普通股。这一举动被视为 OpenAI 向“营利转型”迈出的关键一步，却也因此引发了 AI 社区的巨大争议。

马斯克率先发难，Hinton 等 AI 大佬加入战局

早在 11 月，特斯拉创始人 Elon Musk 就已对 OpenAI 提起联邦诉讼，寻求初步禁令以阻止其转型。Musk 指责 OpenAI 放弃了其最初的慈善使命，即让所有人都能获得人工智能研究成果，并通过反竞争手段剥夺竞争对手的资本。

如今，这场诉讼获得了更多重量级人物的支持，其中就包括被誉为“AI 教父”的 Geoffrey Hinton。Hinton 因其在人工神经网络领域的卓越贡献而享誉全球，并在 2018 年荣获图灵奖，2024 年更是斩获诺贝尔物理学奖。Hinton 公开表示支持马斯克的诉讼，并指出 OpenAI 最初以安全为重点，并做出了各种与安全相关的承诺，现在却试图撕毁这些承诺，这会向整个 AI 生态系统发出非常糟糕的信号。

此外，青年倡导组织 Encode 也提交了一份法庭之友陈述，支持马斯克的诉讼。Encode 是一家非营利组织，曾参与发起加州 SB 1047 人工智能安全立法。该组织认为，OpenAI 向营利性公司转型将“破坏”该公司“以安全和有益于公众的方式开发和部署变革性技术”的使命。

核心争议：公共利益 vs. 股东利益

Encode 的律师在提交给法院的陈述中指出，OpenAI 的营利转型计划将把一个受法律约束、以保证发展先进、安全 AI 的组织转变为一个“平衡”考虑对任何公共利益和股东利益的组织。他们认为，OpenAI 的非营利组织曾承诺停止与任何“价值一致、具有安全意识的项目”进行竞争，但一旦成为营利性组织，情况就会大不相同。

Encode 创始人兼总裁 Sneha Revanur 指责 OpenAI “将人工智能的利润内部化，却将后果外部化给全人类”，并表示“司法必须介入，以确保人工智能发展符合公众利益”。

OpenAI 的回应与内部担忧

面对指责，OpenAI 称马斯克的抱怨“毫无根据”，只是“吃不到葡萄说葡萄酸”而已。然而，OpenAI 内部也存在着对公司发展方向的担忧。前雇员 Miles Brundage 曾表示，他担心 OpenAI 的非营利组织会成为一个“副业”，而 PBC 公司则会作为“正常公司”运营，潜在的安全问题不会得到解决。

法律战的未来走向

这场围绕 OpenAI “营利转型”的法律战，其核心在于如何平衡 AI 技术发展与公共利益之间的关系。Encode 的律师认为，特拉华州法律明确规定，PBC 的董事对公众不承担任何责任。这意味着，一旦 OpenAI 完成重组，其对人类的责任将难以得到有效保障。

关于初步禁令的听证会定于 2025 年 1 月 14 日在美国地区法官 Yvonne Gonzalez Rogers 处进行。这场诉讼的结果，将不仅影响 OpenAI 的未来，更将对整个 AI 行业的发展产生深远的影响。

结论：

OpenAI 的“营利转型”计划引发的争议，再次将 AI 发展中的伦理问题推到了风口浪尖。这场由 AI 教父 Hinton 和科技富豪 Musk 联手发起的法律挑战，不仅是对 OpenAI 商业模式的质疑，更是对 AI 技术发展方向的深刻反思。未来，如何确保 AI 技术在造福人类的同时，避免被商业利益所绑架，将是整个社会面临的共同挑战。

参考文献：