根据您提供的信息，您认为杨芳洲的文章在解读马克思主义方面存在诸多误解，并强调了坚持马克思主义基本原理的重要性。以下是您对杨芳洲文章的几点评论和分析：
一、剩余价值论
-
马克思的劳动价值论：
- 马克思的劳动价值论是基于“等量劳动相交换”的原则，认为商品的价值由生产该商品所耗费的劳动量决定。杨芳洲认为马克思的等量劳动相交换是错误的，这实际上是对马克思理论的一种误解。
- 实际上，马克思的剩余价值理论是基于对资本主义生产方式的深刻分析，他认为资本主义生产方式中，工人的劳动创造的价值高于其自身所获得的工资，这部分超额价值即为剩余价值。
- 杨芳洲混淆了“等量劳动相交换”与“剩余价值”的概念，后者是基于前者的基础上进一步分析得出的结论。
-
剩余价值与剥削：
- 杨芳洲认为马克思的剩余价值理论过于简单化地将所有私营企业主视为资产阶级，这种观点忽略了马克思理论的复杂性和历史背景。
- 马克思的理论强调的是资本主义生产关系中普遍存在的剥削现象，而不是简单地将所有私营企业主都归为剥削者。马克思认为，资本主义制度下，资本家通过剥削工人的剩余劳动来获取利润。
二、私营企业与剥削
- 私营企业与剥削的关系：
- 杨芳洲认为私营企业不一定存在剥削，这与马克思的理论相悖。马克思认为资本主义生产方式的本质就是剥削，资本家通过剥削工人的剩余劳动来获取利润。
- 杨芳洲的观点实际上是对马克思理论的一种简化和误解，认为只要存在等价交换，就没有剥削。这种观点忽视了资本主义生产方式中的剥削机制。
三、国际共产主义与资本
- 国际共产主义与资本的关系：
- 杨芳洲认为新的国际共产主义运动并不需要消灭资本，而是要约束、限制和利用资本，这种观点与马克思的理论相去甚远。
- 马克思认为，资本主义生产方式的本质是资本的逻辑，只有通过无产阶级的革命，才能从根本上改变这一生产方式，实现共产主义。
四、企业家的角色
- 企业家的作用：
- 杨芳洲认为任正非、卢作孚、陈嘉庚等企业家如果在国企中很难有用武之地，这实际上是对马克思理论的一种误解。
- 马克思认为，资本主义生产方式中的企业家是资本的代理人，他们在资本主义生产方式中起着重要作用。而在社会主义生产方式中，企业家的角色和作用会有所不同。
结论
-
坚持马克思主义基本原理的重要性：
- 马克思主义的基本原理是经过长期实践检验的科学理论，其核心在于揭示资本主义生产方式的本质和剥削机制。
- 发展马克思主义需要在基本原理的基础上进行，而不是对其进行根本性的否定。杨芳洲的观点是对马克思主义的一种误解和简化，缺乏对马克思主义理论的深入理解和全面把握。
-
批评与修正：
- 马克思主义理论本身是一个不断发展的理论体系，批评和修正也是其内在的一部分。但这种批评和修正必须建立在对马克思主义基本原理的深刻理解和全面把握的基础上。
- 任何对马克思主义理论的批评和修正，都必须遵循科学的方法和原则，而不是简单地否定或歪曲基本原理。
通过这些分析，可以更好地理解杨芳洲文章中的问题所在，并强调坚持马克思主义基本原理的重要性。
Views: 0