从投资人的视角来看，最高院关于股权回购权行权期限的精选答问，对于投资人和回购义务人来说，无疑是一个重要的指引。
首先，精选答问明确了股权回购权的性质，即形成权。这意味着，一旦满足回购条件，投资人有权单方面要求回购，而回购义务人没有缔约选择权。
其次，精选答问明确了股权回购权的行权期限。对于当事人双方约定了股权回购权行权期间的，投资人需在约定的回购行权期间主张回购；对于没有约定股权回购权行权期间的，应在合理期间内行使权利，而合理期间以不超过6个月为宜。
从投资人的角度来看，以下是对精选答问的简评和建议：
-
明确行权期限的重要性：投资人应充分利用协议约定的行权期限，在条件触发后及时行权，以避免因超过合理期限而丧失股权回购权。
-
合理期限的争议：尽管精选答问提出了不超过6个月的合理期限，但这一期限在实际操作中可能存在争议。投资人应密切关注相关案例和司法动态，以便在必要时进行调整。
-
争议解决方式的选择：建议在投资协议中约定仲裁作为争议解决方式，以避免因诉讼导致的复杂性和不确定性。
-
关注仲裁员观点：由于精选答问并非强制性规范，部分仲裁员可能对此持有不同意见。投资人应密切关注仲裁员的观点，并准备好应对策略。
-
行权方式的多样化：除了提起诉讼或仲裁，投资人还可以考虑其他行权方式，如协商、调解等，以寻求更为合理的解决方案。
总之，最高院关于股权回购权行权期限的精选答问为投资人提供了明确的指引。投资人应充分了解和利用这一指引，以维护自身合法权益。同时，投资人还应密切关注相关案例和司法动态，以便在必要时进行调整和应对。
Views: 0