《金戈历史评说》第11讲的内容，是关于中苏两党十年论战中的《九评》之二——《关于斯大林问题》。以下是这篇历史评论文章的摘要：
文章首先回顾了1956年至1966年间中苏两党之间长达十年的激烈论战，这场论战对国际共产主义运动和世界格局产生了深远影响。作者指出，这场论战的历史意义和影响是史学界研究的重大课题。
文章接着引用了邓小平的话，认为当时双方都讲了许多“空话”，但在变化了的条件下，如何认识和发展马克思主义，并没有搞清楚。作者认为，尽管当时存在言过其实、断章取义等问题，但这并不能否认那场论战的原则性分歧。
文章重点分析了赫鲁晓夫在苏共二十大上对斯大林的批判，认为赫鲁晓夫利用“反对个人迷信”的名义全盘否定斯大林，是错误的、别有用心的。作者指出，如何认识和对待斯大林的问题，不仅关系到对斯大林的个人评价，更关系到国际共产主义运动的共同原则问题。
文章运用历史唯物主义的原则和方法，全面、客观、科学地分析了斯大林的功绩和错误，高度评价了斯大林在反对沙皇专制制度、传播马克思主义、领导苏联共产党和苏联人民进行社会主义改造和建设等方面的贡献。同时，文章也指出了斯大林的错误，认为斯大林的功绩大于错误。
文章最后强调，对待和认识斯大林和其他革命领袖，不仅是一个评价问题，更是一个无产阶级政党如何处理领袖、政党、阶级、群众之间相互关系的问题。中国共产党坚持集体领导，反对贬低领袖的作用，同时反对对个人进行不符合实际的过分颂扬。
文章指出，中苏论战对后来中国社会主义建设产生了积极影响，提高了中国的国际地位和影响。作者认为，对那场争论的评价，应站在广大工人阶级和劳动者阶级的立场上，而不是站在少数资产者和特权阶层的立场上。
Views: 0