老墨 · 2024-09-29 · 来源：千秋墨|微信公众号
每当提起马克·扎克伯格，大家首先想到的可能是那个穿着灰色T恤、创造了Facebook的科技奇才。而在9月26日的Meta Connect大会上，扎克伯格发布了自家的首款AR眼镜。带着大金链，穿着花T恤，顶着一头卷发的他，甚至回到了当年创办Facebook时的意气风发。但在今天的美国政坛，他的名字成了“政治平衡木”表演的一部分。
他努力在美国政治的左右两派中保持平衡，不偏不倚，让自己既不“太红”，也不“太蓝”。这一策略背后，既有扎克伯格本人的主动选择，也有美国现实环境的逼迫。纵然技术再好，平衡木走多了，总有一天会失足跌下神坛。下面，我们来看看扎克伯格这位社交媒体帝国的掌门人，如何在两党之间，在自由派和保守派之间，玩转高难度的平衡术。
民主党的“好友”？
疫情期间，扎克伯格的Meta公司（前Facebook）成了白宫的“座上宾”。拜登政府认为社交媒体平台在传播疫情和疫苗信息方面起到了关键作用，因此对白宫与Meta的合作寄予厚望。然而，这种“合作”更像是一种“压力”。据《路透社》报道，扎克伯格于今年8月26日给美国众议院司法委员会主席吉姆·乔丹写信，表示政府高级官员“在几个月里反复向我们的团队施压，要求审查某些疫情内容，包括幽默和讽刺内容，当我们团队不同意时，他们表示非常懊恼”。
2021年7月，民主党总统拜登曾直言不讳地指责Facebook等社交媒体平台“正在杀人”，因为他们允许有关疫苗的错误信息在平台上传播。白宫发言人也多次公开表示，社交媒体公司在打击错误信息方面做得不够。这让扎克伯格感觉自己被推到了政治风口浪尖。他事后表示：“我认为政府的压力是错误的，我很遗憾我们没有更直言不讳地表达这一点。”
看起来，扎克伯格在民主党这边过得并不舒坦。
让我们把时间倒回到2020年
2020年，扎克伯格夫妇通过他们的慈善机构向非营利组织捐赠了超过4亿美元，用于帮助地方政府管理选举。按照扎克伯格的说法，这笔钱是为了支持选举基础设施，帮助应对疫情带来的挑战。然而，共和党人可不这么看。他们给这笔钱起了个绰号——“扎克币”。他们认为扎克伯格资助了名义上无党派但明显具有意识形态的非营利组织对政府选举运作进行有针对性的私人接管。此举大大增加了拜登在关键摇摆州的选票优势，有利于民主党最终赢得选举。
“扎克币”事件让扎克伯格感受到了来自共和党的压力。为了防止再次引发争议，他决定在即将到来的大选中不再进行类似的捐款。他在信中写道：“我不打算在这个周期做出类似的贡献。”
向共和党抛出橄榄枝
既然在蓝营感受到了“压力山大”，扎克伯格自然要在红营寻找一些“温暖”。他开始向共和党示好，不仅在公开场合称赞特朗普的某些行为，还主动与共和党高层互动。
扎克伯格在今年7月接受“彭博电视”专访时提到前总统特朗普遇刺事件，大赞特朗普反应很厉害，“是个狠角色”。他表示，当他看到特朗普在脸部中枪后站起来，在美国国旗下挥舞拳头时，他深感动容：“这是我一生中见过最厉害的事情之一，身为美国人，从某种程度来说，很难不被那种情绪和斗志所感染。”
扎克伯格还给共和党重量级人物、特朗普的长期盟友吉姆·乔丹写信，表示将在本次美国大选周期中保持政治“中立”，并停止向地方政府选举捐款，以免被认为存在政治偏见。他还公开抨击拜登政府官员2021年“不断”向脸书施压，要求平台审查与疫情相关的帖文。扎克伯格说，他对公司屈服于这些要求感到“后悔”。
未来的政治棋局
随着2024年大选的临近，扎克伯格的政治平衡术面临着新的挑战。特朗普有一部即将出版的书——《拯救美国》。在书中他声称，扎克伯格在2020年大选中“策划”了针对他的行动，并在7月份的Truth Social帖子中发出警告。他表示如果自己成功当选，他将“以前所未有的力度追捕选举欺诈者，并将他们长期监禁。我们已经知道你是谁了。别这么做！扎克伯格们，要小心了！”
面对这种直球式的挑衅，扎克伯格显然需要更加谨慎地应对。在这些指责和威胁面前，扎克伯格并没有退缩。他反而公开表示，如果政府再次施压要求Meta审查内容，他将更加坚定地抵制这些干预，保护平台的独立性。
科技大佬的政治智慧
扎克伯格深知，在当今的信息时代，社交媒体已经成为政治博弈的主战场。作为这个战场的“城主”，他需要在维护平台中立性和应对政府压力之间找到平衡。他的策略是，既不完全倒向任何一方，也不让自己成为众矢之的。在面对民主党的压力时，他选择了有限度的合作，同时在事后表达了自己的不满。在面对共和党的质疑时，他主动示好，强调自己的中立性。这样的取舍之道，既维护了公司的利益，又为自己赢得了更多的政治空间。
结论
扎克伯格的“政治平衡木”走得再好，也难免有一天会失足跌落。技术再好，平衡木走多了，总有一天会失足跌下神坛。未来，他如何在政治和商业之间保持平衡，将是一场持续的挑战。
参考文献
- 《路透社》：扎克伯格给美国众议院司法委员会主席吉姆·乔丹的信。
- 《华盛顿邮报》：拜登政府对社交媒体平台的压力。
- 《纽约时报》：扎克伯格与共和党互动的报道。
- 《福布斯》：扎克伯格与特朗普的关系及其影响。
- 《商业内幕》：扎克伯格在2020年大选中的角色及其后续影响。
通过这些信息，我们可以更全面地理解扎克伯格在政治和商业世界中的角色，以及他如何在复杂的政治环境中保持平衡。
Views: 0